华盛顿——ProPublica周四透露，大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)没有透露他在2014年向一位来自德克萨斯州的长期保守派捐赠者出售了一系列房产。
这笔交易是已知的第一起资金直接从73岁的亿万富翁捐赠者哈兰·克劳(Harlan Crow)流向大法官的案例，这似乎直接违反了披露要求。
这一披露让托马斯受到了更严格的审视。长期以来，他一直因利益冲突问题而备受关注，部分原因是他的妻子弗吉尼亚·托马斯(Virginia Thomas)在政治上很积极。上周，ProPublica网站详细报道了托马斯与这位房地产大亨近20年来如何陪同克罗进行奢华旅行，但没有披露，其中包括在印度尼西亚的海岛旅行，以及住在克罗在阿迪朗达克山脉(Adirondack Mountains)占地105英亩的湖边别墅。此后，托马斯与这位房地产大亨关系的性质引起了特别关注。这些信息的披露引发了民主党议员和法院透明度倡导者的呼吁，他们要求大法官们面临更严格的道德约束。
ProPublica称，2014年，一家与克罗有关联的房地产公司在萨凡纳一条安静的街道上购买了一栋独栋住宅和两处空地，向托马斯法官及其家人支付了13.3363万美元(约合人民币366万元)的房款。
托马斯法官没有回复记者的置评请求。在上周针对有关他奢华度假的报道发表的一份声明中，这位法官表示，他被告知，他不需要报告好朋友的款待。
这位大法官写道:“在我任职最高法院的早期，我曾向同事和其他司法部门的人寻求指导，得到的建议是，这种来自私人密友的私人款待是不可报告的，他们在法院没有业务。”
克罗在给《纽约时报》的一份声明中说，这次购买是他“对历史保护和美国教育的更广泛承诺”的一部分。
一场向右的比赛。在6月份一系列包括取消堕胎权在内的司法重磅炸弹之后，由保守派主导的最高法院在10月份重新回到了审判席上——几乎没有迹象表明法院的右移正在放缓。让我们来详细了解一下这个术语:
平权法案。这个学期最引人注目的案例是对哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)具有种族意识的招生项目的挑战。虽然最高法院一再支持平权行动计划，但六名保守派法官的绝对多数可能会使40多年的先例面临风险。
投票权。种族在政府决策中可能扮演的角色也在一起案件中发挥了作用，该案件是根据《投票权法案》对阿拉巴马州选举地图的挑战，下级法院曾表示，该地图稀释了黑人选民的权力。此案是对《投票权法案》的一次重大新考验，该法院已逐渐限制了该法在其他情况下的适用范围。
对同性恋伴侣的歧视。法官们听取了一名网页设计师的上诉，该设计师反对为同性婚姻提供服务，此案将宗教自由的主张与禁止基于性取向的歧视的法律相抵触。法院上一次考虑这一问题是在2018年的一起类似纠纷中，但未能做出明确裁决。
科技公司的法律保护伞。法院正在审议一项全面的法律，该法律禁止Facebook和谷歌等科技公司对其网站上发布的内容负责。这起案件可能会对社交媒体平台产生巨大影响，并改变互联网的结构。
学生贷款取消挑战。法官们听取了关于拜登总统计划免除大约4000亿美元联邦学生贷款债务的辩论。保守的州称该计划是滥用行政权力。法院正在探讨各州是否有权提起诉讼。
“我的意图是有一天在托马斯的家中创建一个公共博物馆，致力于讲述我们国家第二位黑人最高法院法官的故事，他出生在佐治亚州的宾点。后来在萨凡纳长大，”他说。
据ProPublica报道，克罗的一家公司从三个业主手中买下了这处房产:托马斯大法官、他的母亲以及托马斯大法官已故哥哥的家人。出售后，承包商对这处房产进行了一些改进，大法官的母亲仍然住在这里。
倡导提高法院透明度的人士说，最近披露的信息远远超出了朋友之间的典型社交活动。
来自罗德岛的民主党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)在一份声明中表示，他将呼吁联邦法院的决策机构将托马斯大法官提交给司法部长，原因是他可能违反了政府道德法。
他说，“最高法院的法官们被特殊利益集团的金钱深深裹在茧里，如果没有适当的程序，就不能再相信他们会自我监督。”他还表示，首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)应该对托马斯大法官与克罗的财务关系，以及他“明显公然无视披露法”的行为展开道德调查。
托马斯大法官及其妻子的净资产尚不清楚。目前已知的信息是由法官们提交的财务信息披露拼凑而成的。他披露的信息没有列出克罗最近的礼物、旅行或土地购买。托马斯大法官等大法官的年薪为28.54万美元。首席大法官罗伯茨年薪29.85万美元。
托马斯女士的网名是Ginni，她以保守的激进主义而闻名。
她参与推动颠覆2020年大选的行为引发了人们的质疑，即托马斯大法官是否应该回避与骚乱有关的最高法院案件。相反，他参与了涉及1月6日或2020年大选结果的几起案件。
2011年，监督组织Common Cause批评法官没有披露妻子在保守派智库传统基金会(Heritage Foundation) 5年近70万美元的收入，这对夫妇因此受到抨击。法官随后修改了20年的档案。
- 不舒服的启示:民主党议员再次呼吁加强最高法院的道德规范，此前ProPublica报道称，大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)接受了一家大公司的豪华礼物和旅行nservative做也不是没有披露。
- 跨性别运动员:最高法院发布了一项临时命令，允许一名跨性别女孩在西弗吉尼亚州一所中学参加女子田径队比赛。
- 一个公司nstitutional测试:两名刑事被告要求最高法院裁定，在大流行期间远程提供的不利于他们的证词是否违反了第六修正案nfrontation条款。
托马斯大法官和克罗之间的友谊可以追溯到20世纪90年代中期，当时托马斯大法官刚加入最高法院。
2004年，《洛杉矶时报》(The Los Angeles Times)记录了这位大法官从克劳那里收到的一些礼物，包括废奴主义者弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)曾经拥有的一本圣经，以及价值1.5万美元的亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)半身像。
从那以后，托马斯大法官不再报告礼物和旅行，但他与克罗的关系仍在继续。
克罗帮助资助了萨凡纳的一个图书馆项目，该项目专门为大法官服务。最初，他匿名捐赠了15万美元用于翻修卡内基图书馆。这是该市唯一一家欢迎黑人的图书馆，这位大法官描述了他小时候在那里度过的时光。
2011年，《纽约时报》报道称，克罗秘密投入了数百万美元，用于购买和修复位于针点的一家罐头厂，托马斯大法官在那里度过了他人生的前六年。这个位于沿海低地的小镇，曾经是被解放的奴隶靠收获虾、牡蛎和螃蟹为生的地方。
罐头厂被改造成针尖文物博物馆。
克罗长期以来一直在保守派事业中站稳脚跟。他是乔治·w·布什总统图书馆基金会(George W. Bush Presidential Library Foundation)的受托人，曾向一个寻求为布什的最高法院人选争取公众支持的组织捐赠50万美元。据报道，几年前托马斯女士成立茶党相关组织时，他还捐赠了50万美元。
自2006年以来，克罗还担任最高法院历史协会(Supreme Court Historical Society)的受托人。该慈善机构要求每年至少捐赠5000美元，以保存最高法院的历史，并教育公众。
他还邀请这位大法官参加克罗在阿迪朗达克的私人度假胜地托普里奇营(Camp Topridge)的聚会。那里有一幅受克劳委托创作的画作，画中大法官和伦纳德·A·里奥(Leonard A. Leo)一起抽雪茄，后者是推动法院向右翼靠拢的保守派力量;马克·保莱塔(Mark Paoletta)，前白宫助理法律顾问，托马斯大法官任命的关键人物;以及律师、前大法官书记员彼得·拉特利奇(Peter Rutledge)。
