以色列政府周一宣布，它将试图在4月初颁布该国司法改革中最具争议的部分——改变法官任命方式，同时将该计划其他部分的实施至少推迟一个月。
计划中的司法任命改革将允许政府任命的人在一个有权挑选法官的委员会中占多数。这将为政府在最高法院的任命上拥有更大的控制权扫清道路。
自今年年初以来，每周都有数十万以色列人抗议该计划。这场危机还引发了军方的动荡，吓坏了投资者，并引发了有影响力的犹太裔美国人和拜登政府越来越多的批评。
在政府宣布这一消息之前，拜登总统周日晚上与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)通了电话，讨论了司法改革问题。白宫公布的谈话记录显示，拜登说，“民主社会会因真正的制衡而得到加强，在追求根本变革时，应该尽可能广泛地获得民众的支持。”
作为对批评人士的让步，以色列政府表示，它已修改了计划中的司法甄选改革，加入了一项条款，即在每届议会任期内，如果没有委员会中至少一名反对派议员的支持，最高法院大法官的任命将不得超过两名。所有下级法院的司法任命还需要至少一名反对派议员或委员会法官的支持。
执政联盟还表示，它将推迟该计划的其他部分，包括一项限制法院对议会监督的提议，至少推迟到4月底。
政府议员称这些变化是重大让步。该计划的早期版本没有限制在没有反对派同意的情况下可以任命多少名最高法院法官，一些联盟成员表示，新计划做出了太多让步。
但反对派领导人和抗议活动组织者表示，新提议仍然会让政府对法院拥有过多的控制权，而法院是目前为数不多的限制政府越权的机构之一。批评人士说，这些变化将使政府的权力受到很少的限制，危及少数民族的权利，甚至可能为更加专制和宗教化的治理体系铺平道路。
政府及其主要的宗教支持者表示，司法系统需要紧急改革，以确保民选议员凌驾于非民选法官之上。
关于司法改革的辩论引发了以色列历史上最严重的国内危机之一，并已成为与宗教在公共生活中的作用和阶级紧张关系有关的更广泛、更古老的社会裂痕的代表。有宗教信仰的犹太人和中东后裔在最高法院等国家机构中感到代表性不足，最高法院的法官历来绝大多数来自欧洲和世俗背景。
内塔尼亚胡政府在上任几天后的1月初首次公布了改革计划。这项提议立即在以色列引起轩然大波，因为该提议的部分内容将允许议会推翻最高法院的裁决，使最高法院更难推翻它认为违宪的立法。
但是，尽管政府最近几周表示愿意在推翻提议上妥协，但其领导人和支持者上周在对司法任命委员会的改革上加大了力度，明确表示对该机构的控制是首要任务。
尽管如此，内塔尼亚胡还是面临着巨大的国内外压力，要求他大幅修改这些提议。科技投资者和创业企业家是以色列经济的骄傲，他们威胁要把资金和企业撤出以色列，因为他们说，这些变化将削弱法治，使商业环境恶化。
像迈克尔·布隆伯格这样有影响力的美国犹太人也批评了这些计划，而拜登政府——最初不愿干预——也越来越明确地表达了对这一进程的反对。
周一，以色列政府决定不受拜登电话的影响，继续推进该计划的主要部分，以及美国领导的缓解约旦河西岸紧张局势的外交努力收效甚微，这表明美国对内塔尼亚胡施加的压力有限。以色列和巴勒斯坦官员以及美国和其他中东国家的代表周日在埃及举行了会晤，试图解决约旦河西岸的暴力问题。据巴勒斯坦官员称，那里的居民经历了自2000年以来最激烈的开局。
内塔尼亚胡几乎没有回旋的余地:他的极右翼联盟伙伴希望避免对约旦河西岸的巴勒斯坦人或国内反对司法改革的人做出任何让步。
内塔尼亚胡联盟中的几名议员表示，周一宣布的计划让步太多，联盟领导人以“软化”的姿态表示。
“这真的不是软化，”内塔尼亚胡所在政党利库德集团(Likud)的议员塔利·戈特利布(Tali Gottlieb)在接受公共广播电台Kan的采访时说。“这是向左翼投降，”她补充说。
反对派人士一致认为，这一声明并不意味着立场软化——但原因恰恰相反。他们认为，政府仍然对谁能成为法官有太多的控制权。
“这不是妥协，这是对司法系统的敌意政治接管，”反对派领袖、内塔尼亚胡的前任总理亚伊尔·拉皮德(Yair Lapid)说。“如果这项法律获得通过，以色列就不再是一个民主国家，”拉皮德在对他所在政党耶什阿提德(Yesh Atid)的议员发表讲话时还说。
该计划的其他主要批评者称，这是一种虚张声势，旨在欺骗大量抗议者离开街头。
“这显然是企图让抗议活动停止，”反对改革的主要大规模抗议活动的协调人周一在一份声明中表示。“这不是软化，而是以色列政府向其公民和以色列民主宣战。”
Gabby Sobelman在以色列雷霍沃特对报道也有贡献。
