在最高法院推翻罗伊诉韦德案的一个月后，德克萨斯州一位两个孩子的母亲在与丈夫离婚后发现自己怀孕了。她决心不再要孩子，又担心丈夫会利用怀孕的机会让她和他在一起，她做了我们很多人都会做的事，向两个朋友寻求帮助。
她的朋友们在短信中热情而团结地回复了她，这些短信现在已成为一起令人毛骨悚然的诉讼的一部分。其中一人告诉她有关援助援助(Aid Access)的情况，这是一个总部位于维也纳的组织，向禁止堕胎的地区的人们运送堕胎药物。然后，这位朋友发短信说，她在附近找到了一个可以提供药物的人。她和另一个朋友都提出让这位女士在他们家里堕胎。“错误总会发生，”第二个朋友发短信说。“你不能旋转。希望这是一记响亮的耳光，让你远离他。”
现在，她的前夫马库斯·席尔瓦正在复仇。上周，他对前妻的两个朋友和一名据称为前妻提供堕胎药的女子提起了非正常死亡诉讼，要求他们每人赔偿100万美元。(因为这起诉讼似乎很可能会让她们受到虐待，所以我没有把这些女性的名字包括在内。)
席尔瓦的案子似乎得到了反堕胎运动的支持，因为他的代理律师是乔纳森·f·米切尔(Jonathan F. Mitchell)，这位前德克萨斯州总检察长制定了德克萨斯州的堕胎赏金法，该法律赋予公民起诉他人“帮助或教唆堕胎或诱导堕胎的行为”的权力。他的法律团队还包括德克萨斯州众议院著名的堕胎反对者布里斯科·凯恩，以及右翼天主教法律组织托马斯·莫尔协会的三名成员。“在德克萨斯州协助一个自我管理的堕胎，”诉讼称，“是一种谋杀行为。”
这个案例有几个令人痛心的含义。首先，它特别生动地展示了堕胎禁令让男性控制女性的方式。在诉讼中复制的短信中，席尔瓦的前妻在提到自己怀孕时写道，她知道席尔瓦会“用这件事来对付我”，并“试图表现得好像他有权做决定”。考虑到他现在正在起诉她的朋友，她似乎很理解他。她可能不明白的是，为了他的父权特权，他能聚集多少政治权力。
纽约大学法学教授梅丽莎·默里(Melissa Murray)表示，这起诉讼不是根据米切尔的堕胎赏金法提起的，这一点很重要。相反，这是一起非正常死亡案件，默里认为这是为了在德克萨斯州法律中赢得对胎儿人格的司法承认。
她说:“德克萨斯州可能会禁止堕胎，但不是因为这是一种杀人行为，也就是杀害一个人。”德克萨斯州议员过去曾提出立法，将堕胎归类为杀人，这意味着堕胎或实施堕胎都将被判处死刑，但这些法案从未成功过。如果胎儿人格的概念通过像席尔瓦这样的非正常死亡案件在法律上正常化，那么将谋杀法规应用于堕胎就变得更容易想象了。默里说:“乔纳森·米切尔是在用这个问题下五维棋。
很难说这场诉讼是否有胜算，因为这将取决于哪位法官审理。斯坦福大学客座法学教授乔安娜·格罗斯曼(Joanna Grossman)认为这份文件很荒谬，她说:“它的撰写方式不是为了让任何人相信一场严肃的法律争论。”但极右翼法官不一定需要严肃的法律论据。毕竟，在德克萨斯州的另一起诉讼中，我们正在等待唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的联邦法官是否会史无前例地撤销fda对堕胎药物米非司酮(mifepristone)的批准。格罗斯曼说，有很多法官“只是在执行反堕胎运动的命令。”
无论法律上发生了什么，对那些禁止堕胎的州的女性来说，这都是一个明确无误的信息:你只能靠自己了。格罗斯曼说:“没有人会关注这位前夫是否为这次堕胎收取赔偿金。”他们只会看到新闻，被指控帮助席尔瓦前妻的女性被公开羞辱，陷入严重的经济危机，他们会在向朋友透露意外怀孕的消息时三思而后行。
格罗斯曼说:“米切尔试图进入整个信息网络，这样人们在情感上就真的被孤立了，不能相信任何人。”
该诉讼包括一张席尔瓦前妻和她的朋友在去年万圣节打扮成《使女的故事》中的角色的照片。这是他们“庆祝谋杀”的证据，但我怀疑这是为了让他们被认出来，并惩罚他们的厚脸皮。
事实证明，这些女性的内部玩笑比她们意识到的更离谱。在小说中，女性之间不允许交流，只能用虔诚的老套用语，主角花了几个月的时间才意识到，她看似温顺的购物伙伴奥弗格伦(Ofglen)其实是个叛逆者。“一个字都别说，”奥弗格伦警告说。“无论如何。”
《纽约时报》致力于发表致编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章有什么看法。这里有一些建议。这是我们的邮箱:letters@nytimes.com。
关注《纽约时报》在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上的观点版块。
