上周末，当这家广播公司徒劳地努力避免完全被菲利普·斯科菲尔德(Phillip Schofield)丑闻所吞噬时，它找到了与英国工业联合会(Confederation of British Industry)断绝关系的时机——ITV让它知道，它将不再续会。
对于一个本身就被置于文化显微镜下的组织来说，这绝不是一个好时机。英国独立电视台(ITV)这样一家令人反感的公司背弃了CBI，这表明CBI深陷性和毒品指控的泥潭有多深。
对于直到最近还在英国首屈一指的商业游说团体来说，这个时机再糟糕不过了。周二，针对改革CBI提案的关键投票将决定CBI的未来。尽管蓝筹成员纷纷离去，但它仍拒绝放弃斗争。
然而，即使那些留下来的成员准备对CBI进行无罪推定，结果可能也不过是暂缓执行，而不是复兴的火花。
估计有65家大公司取消或暂停了会员资格，其中包括约翰·刘易斯(John Lewis)、英国石油公司(BP)和特易购(Tesco)——该组织2500万英镑收入的大部分依赖于订阅，在此之后，肯定没有回头路了。损害已经造成。
英国商会(BCC)显然不看好它的机会。
在竞争对手完全陷入混乱的情况下，英国商会(BCC)发起了突袭，无情地侵入了英国工业联合会(CBI)认为牢牢属于自己的领域，并成立了一个专门针对大公司的商业委员会。
英国商会总干事舍万·哈维兰表示，这一举措已经酝酿了数月。然而，在寻求利用CBI严重削弱的地位时，很难避免机会主义的味道。不过，这是生意。
英国商会表示，该委员会是“新的国家商业提议”的一部分，将寻求“设计和推动英国经济的未来”。
英国石油(BP)、希思罗机场(Heathrow)和洲际酒店集团(IHG)已同意成为创始成员，这大概意味着它们无意在短期内重新加入CBI。
CBI救赎的最大障碍之一无疑仍然是CBI本身。不幸的是，它的“变革计划”听起来更像是一个生存计划，而不是一个严肃的透明度和文化改革议程。
总干事托尼?丹克(Tony Danker)因被指控对同事发表不当言论而被解雇，从匆忙任命继任者开始，就定下了基调。
它迫切需要一个局外人来领导清理工作，但选择前首席经济学家雷恩?牛顿-史密斯(Rain Newton-Smith)，带有保留的强烈愿望。
福克斯威廉姆斯律师事务所(Fox Williams)在短短6天内完成了一项调查，调查的范围很窄，只是调查CBI对各种指控的认识，而不是指控本身。
丹克抱怨自己“被扔到公共汽车下”，并在此之前向“任何让我感到不舒服的CBI员工”道歉，这带有利己主义的意味。
他的前任卡洛琳?费尔贝恩(Dame Carolyn Fairbairn)抗议称，尽管存在性骚扰、欺凌、吸食可卡因和强奸等指控，但CBI拥有“非常好的文化”，这给人留下了自满的印象。
就是这些人在过去的八年里为CBI定下了基调。他们不准备为错误承担责任，或者确实接受他们可能主持了一种有毒的文化。
CBI对丑闻令人难以置信的回应让人感觉是同样的否认主义。
CBI一直热衷于提请人们关注一家道德咨询公司的调查结果，该公司得出结论称，“有毒”或“厌恶女性”等笼统的术语并不是对CBI文化的“准确或有用”描述。
与此同时，牛顿-史密斯关于CBI如何“顺利走上复苏之路”的言论，给人的印象是该组织过于急于前进。
一点也不奇怪。正如批评人士指出的那样，在据称发生这种不当行为的大部分时间里，她自己都是执行委员会的成员。
然而，CBI最严重的问题是，它显然已经失去了政府高层的倾听，而人们的情绪是，在不久的将来，这种立场不太可能有任何软化，如果有的话。
由于CBI在留欧运动中扮演的角色，与政府的关系从未恢复，威斯敏斯特有很多人私下里为其消亡而欢呼。
即使在英国脱欧公投结果出来后，CBI也将其一再要求英国留在欧盟的要求转变为“好脱欧”的呼吁。
在被丑闻吞没之前，CBI已经面临着是否已经失去其使命的质疑。
尽管它自称是私营部门的代言人，但长期以来给人的印象是，它主要关心的是为少数支付最高费用的既得利益者挺身而出。
但除非它能说服部长们重新参与进来，否则还有一个更根本的问题要问，那就是它到底有没有目的。毕竟，一个没人听的游说团体有什么意义?
