州长金·雷诺兹(R)上周发起了立法冲刺，呼吁州议员们召开一次罕见的特别会议，“唯一目的”是制定新的堕胎限制。原因很清楚:上个月，该州最高法院在是否恢复2018年类似法律的问题上陷入僵局，有效地阻止了禁令的生效。
如果共和党议员通过一项新禁令，此举将大大缩小该州合法堕胎的窗口，该州在怀孕22周之前允许堕胎。
共和党人正计划就一项立法进行投票，禁止在检测到胎儿心脏活动后进行大多数堕胎，通常是在怀孕六周左右。该法案规定，医疗服务提供者必须对患者进行腹部超声检查，如果检测到“胎儿心跳”，则禁止堕胎。
该措施包括少数例外情况，如强奸和乱伦，只要这些案件向执法部门报告。它还包括"与生命不符"的胎儿畸形和妇女面临死亡或健康受到严重损害的医疗紧急情况的例外情况。
堕胎权利倡导者发誓要反对这项措施。爱荷华州计划生育倡导者计划中午在国会大厦圆形大厅举行集会，并鼓励堕胎支持者公开反对禁令。
另一方面，反堕胎组织表示，他们希望共和党主导的立法机构能够迅速通过新的限制，并且法院将允许禁令生效。
该法案的措辞几乎相同，并包括与2018年通过的法案类似的例外情况。
有一些小的变化。其中之一是在描述禁令例外情况的部分中修改了措辞。2018年的法案使用了“医学上必要”一词来描述一些豁免。但2023年的法案将其描述为“胎儿心跳例外”。
另一个不同之处在于禁令实施的速度:2018年，立法机构在5月通过了禁令，并将于7月1日生效，这给了爱荷华州医学委员会一些时间来制定禁令实施的具体规则。这一次，该法案将在州长签署后立即生效。
他们看到了机会，原因如下。一名州法官裁定2018年的禁令违宪，该州没有对这一裁决提出质疑。但在去年最高法院推翻罗伊诉韦德案后，雷诺兹要求地方法院恢复该法律。在地方法院拒绝这样做后，州长向爱荷华州最高法院上诉——上个月，该法院就此事发布了3比3的裁决，这意味着该法律无法生效。
所以共和党人认为这一决定是一个程序性的举动，他们希望通过在后罗伊时代通过一项新的禁令，他们将能够禁止在怀孕早期堕胎。
爱荷华州美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of Iowa)的政策主管彼得·麦克罗伯茨(Peter McRoberts)强烈反对这项立法，他说，他感到惊讶和失望的是，共和党人没有在2018年的禁令允许的范围之外扩大他们禁令的例外数量。
“我不明白的是，自从多布斯[v.](杰克逊妇女健康组织)，为什么他们不看看他们从那以后学到的东西?他暗指有新闻报道称，尽管出现了严重的医疗并发症，但妇女仍被拒绝堕胎。
雷诺兹于周二上午召开了特别会议，在参众两院举行了委员会听证会。参众两院随后将在下午和晚上就相同版本的法案进行辩论。
两党活动人士都表示，他们预计该法案将在美国东部时间午夜前获得最终通过，届时有关该法案的辩论将结束。为了快速通过这一过程，预计议员们将放弃程序规则，包括法案在投票前必须公开一段时间的要求。
在最高法院推翻罗伊案之后，保守州的一波禁令就开始了。在其他国家，在国家最高法院推翻堕胎的宪法权利之前，对被认为无法执行的法案的禁令很快就被取消了。
但爱荷华州的情况并非如此。
令共和党人和反堕胎倡导者感到沮丧的是，2018年的禁令尚未生效。这意味着在怀孕22周之前堕胎都是合法的。
然而，根据支持堕胎权利的计划生育协会(Society of Family Planning)的数据，自2022年6月裁决之前，该州的堕胎率平均略有下降。
爱荷华州计划生育倡导组织(Planned Parenthood Advocates of Iowa)的公共事务主管马齐·史迪威(Mazie Stilwell)将这种动态归因于美国拼凑的新堕胎法所带来的“不确定性和恐惧”。她说，例如，越来越多的患者前往明尼苏达州，该州在过去一年中采取了措施，支持接受这种手术。
几年前，包括乔治亚州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州和俄亥俄州在内的多个倾向保守的州通过了堕胎禁令，禁止在检测到胎儿心脏活动后堕胎。然而，其中一些州在怀孕早期有限制，如果最高法院推翻罗伊案，这些限制就会生效。
乔治亚州也有类似的禁令，但这种限制被南卡罗来纳州和俄亥俄州等州的法院阻止。佛罗里达州州长、共和党总统候选人罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)今年签署了一项法律，禁止大多数堕胎六周后的堕胎，称这是他保守善意的标志，但除非该州倾向保守的最高法院批准佛罗里达州现有的15周禁令，否则该法律不会生效。
一些反堕胎倡导者认为，这些限制是向禁止几乎所有堕胎迈出的一步。
“虽然这是向前迈出的良好的第一步，但我们将继续我们的工作和倡导，以保护所有人的生命，”爱荷华州反堕胎组织Pulse life Advocates的执行董事玛吉·德威特(Maggie DeWitte)说。
资讯来源：http://www.lvqhd.com/news/show/100747/
