伦敦——在本周加冕的路上，国王查理三世将乘坐镀金的马车穿过红白蓝三色联合旗帜覆盖的街道，并经过历史的警告。
特拉法加广场上矗立着一座巨大的查理一世铜像，这位17世纪的君主被议会废黜，1649年被处决。周六，1500多名抗议者计划在王室游行队伍经过时聚集在它旁边，高呼“不是我的国王”。为了最大程度地引人注目，他们穿着黄色衣服。
“我们将努力保持轻松的气氛，但我们的目标是让它不可能被忽视，”反君主制组织共和国(Republic)的首席执行官格雷厄姆·史密斯(Graham Smith)说。
他说，这次加冕典礼是“一个腐败机构的庆典”。这是一个人接受一份他没有挣到的工作的庆祝。”
长期以来，共和党活动人士一直在努力建立推翻英国1000年君主制的势头。但他们认为加冕典礼是一个机会。
英国女王伊丽莎白二世在位70年，于今年9月去世。她因长寿和责任感而广受尊敬。查尔斯则是另一回事，他74岁了，他的家庭不和和对从建筑到环境的所有事情的坚定看法几十年来一直是头条新闻。
民意调查显示，对君主制的反对和冷漠都在增长。在国家社会研究中心最近的一项研究中，只有29%的受访者认为君主制“非常重要”，这是该中心40年来对这一主题进行研究以来的最低水平。反对意见在年轻人中最为强烈。
史密斯说:“我认为情况肯定在发生变化。”他所在的组织希望用选举产生的国家元首取代君主。“人们很乐意以一种他们不愿意在公开场合批评女王的方式来批评查尔斯。”
数百万英国人将观看查尔斯在威斯敏斯特教堂加冕的直播。成千上万的人将站在街道两旁，全国各地的社区将举行派对。
但还有数百万人将无视这些仪式。一些人将参加其他活动，包括苏格兰性手枪致敬乐队在格拉斯哥的演出，重获朋克的精神，他们在已故女王1977年的银禧庆典上高唱“上帝保佑女王，法西斯政权”。
300年来，伦敦纽因顿绿色会所一直是宗教异见者和激进分子的聚集地，如今，这里正在举办一场“另类社区派对”，提供食物、饮料和“激进和共和”音乐。
总经理尼克·托纳说，这个活动是为那些“不想坐着看几个小时的仪式、马车和没完没了的英国国旗的人准备的，也许是因为他们认为这是浪费纳税人的钱，甚至只是无聊而已。”
英国国有的国家广播公司BBC将在本周六对加冕典礼进行全面报道，而其竞争对手第四频道则提供了另一个节目，包括一部关于声名狼藉的王室安德鲁王子的音乐剧、一部不敬的情景喜剧《温莎家族》和一部纪录片《告别君主》。
一些人认为，在生活成本危机导致10%的通货膨胀、迫使数千人前往食品银行、引发护士、教师和其他工人要求加薪的罢工数月的情况下，花费数百万美元在奢华和华丽上是荒唐的。
即使是查尔斯的加冕典礼——只有大约2000名宾客，而不是1953年女王加冕时的8000名宾客——也给英国纳税人带来了沉重的负担。伊丽莎白1953年的加冕礼花费了91.2万英镑，相当于今天的2050万英镑(2600万美元)。
帮助监督加冕仪式安排的副首相奥利弗·道登(Oliver Dowden)认为，在这样一个“我们历史上奇妙的时刻”，“人们不希望看到一种严厉的省吃俭用”。加冕仪式的支持者认为，庆祝活动将促进英国品牌的发展，吸引游客，刺激销售。
并非所有人都信服。
“我不同意这种说法，”24岁的伦敦接待员菲利帕·希金斯(Philippa Higgins)说。“我只是觉得，当我们有这么多人在苦苦挣扎的时候，拥有如此奢侈的东西似乎有点愚蠢。但我想，有些人认为这是传统吧。”
在苏格兰和威尔士，反对举行奢华加冕礼的声音尤其强烈，那里一些支持独立的民族主义者将君主制视为他们想要脱离的英国的一部分。
命运之石是一块重达275磅(125公斤)的砂岩，与苏格兰和英格兰的君主都有关系。一些苏格兰民族主义者反对把命运之石从爱丁堡运到伦敦，放在加冕椅下面的传统位置上。这块标志性的石头是苏格兰国家的象征，在13世纪被一位英国国王夺取，直到1996年才归还。它不得不在严密的安全措施下秘密转移到威斯敏斯特教堂。
查尔斯渴望被视为一位现代君主，白金汉宫为21世纪调整了一些加冕仪式的古老传统。他的加冕仪式将是第一次有佛教、印度教、犹太教、穆斯林和锡克教领袖的贡献，也是第一次有女主教参加。
不过，英国国教(Church of England)建议，在电视上观看加冕典礼的人可能想要在沙发上宣誓效忠国王，这让一些人感到不快。
查尔斯是14个前英国殖民地和英国的君主，国王暂时谈到了帝国的遗产。他支持对君主制与跨大西洋奴隶贸易的联系进行研究，并在去年对奴隶制造成的痛苦表达了“个人悲伤”——尽管他没有说对不起。
在查理统治期间，他的领地数量可能会减少。巴巴多斯于2021年成为共和国，牙买加也计划这样做。新西兰总理克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)本周表示，他希望新西兰废除皇冠，但他补充说，这不是“当务之急”。
威尔士班戈大学(Bangor University)的宪法专家克雷格·普雷斯科特(Craig Prescott)表示，在英国，君主制目前可能是安全的，因为英国倾向于“蒙混过去”，并逐渐调整其政治和宪法以适应不断变化的时代。
“显然，如果你要从零开始，你可能永远不会选择一个家族，然后说，‘他们将永远提供一个国家元首，’”他说。但这种安排基本上是有效的，废除王室“不在任何政党的视野之内”。
尽管如此，他认为，如果经历了多年紧缩、流行病和经济紧缩的年轻一代继续挣扎，未来将面临危险。
普雷斯科特说:“如果君主制代表着现状，那么就某一代人而言，现状并不一定是伟大的。”“如果这种情况继续下去，那么在20年或30年后，这可能会成为许多国家机构的问题。”
美联社视频记者Kwiyeon Ha co归功于这个故事。
