当这些道德恐慌到达国家媒体和政治舞台时，联邦和地方政府的反应通常是自上而下的政策，剥夺第一民族的权力，剥夺平等的权利。
这种做法没有尊重第一民族人民的不同观点。目前围绕爱丽丝斯普林斯犯罪浪潮的狂热有重复同样错误的风险。
2007年，偏远土著社区的地方性犯罪主张促成了北领地干预。这是一套歧视土著人民的法律，据称旨在解决针对土著儿童犯罪的"紧急情况"，包括恋童癖团伙。后一种说法被证明是媒体炒作，涉及联邦政府的捏造，但这并没有阻止“干预计划”在偏远的土著社区和城镇营地推广了15年。
联邦政府颁布了《2007年北方地区国家紧急反应法案》及其后续《2012年更强期货法案》。这些修正案，连同联邦和领土法律的其他修正案，
削弱了土著土地权利公司 受到限制的社会保障权利限制获得任何酒精的权利增加了土著社区的警察权力，包括在没有搜查令的情况下进入家庭和扣押车辆的权利，破坏了平等的保释和量刑权利 在法庭上的商议取代了原住民公司 控制社区委员会和治理结构。在干预开始后的几年里，没有证据表明社区或土著儿童更安全。相反，越来越多的土著儿童和成年人因为轻微犯罪而被关起来。
2012年，我们进行了一项研究，发现加强了对街头违法行为的监管，特别是驾驶违法行为(驾驶无证、无保险和未注册的车辆)。在干预期间，数量空前的土著青年和成年人被拘留，土著儿童被从家庭带走，送到国家照顾。
这些法律去年因2022年7月的日落条款而被废除。然而，联邦和北部地区的其他立法中仍然保留了该立法的残余。其中包括在偏远社区扩大警务权力，继续实行无现金福利制度(尽管有选择退出条款)，以及禁止在北领地量刑和保释中考虑文化和习惯法。
尽管联邦政府在干预行动上投入了大量资金，但媒体对土著犯罪的报道仍有增无减，导致了更多的警察和更严厉的惩罚。
2021年，坦南特克里克的犯罪浪潮促使废除了青少年保释权，这使得年轻人更难获得保释。这导致2021/22年度青少年拘留人口增加94%。这些孩子几乎都是土著儿童。
今年夏天，媒体、商界、警方和政界人士都加倍关注爱丽丝斯普林斯的青少年犯罪浪潮。关于这波犯罪浪潮的信息已经发生了变化。
最初，它主要被描述为财产损失。就像20世纪90年代的纽约一样，企业的“破窗”成了一种隐喻，指的是失控的年轻人，需要通过严厉的治安来让他们恢复秩序。
最近几周，媒体和政治焦点已经转移到酒精引发的暴力犯罪上。自《干预法案》被废除以来，人们一直指责爱丽丝斯普林斯镇营地取消了对酒精的限制。
虽然7月份禁令的废除受到了土著组织的欢迎，如艾丽斯斯普林斯的Tangentyere委员会，他们称这些禁令是“惩罚性的和基于种族的”，但乡村自由党的政客们立即呼吁重新实施禁令。对于那些寻求重新实施全面禁令的人来说，艾丽斯斯普林斯的“犯罪浪潮”是一个很好的时机。
爱丽丝斯普林斯地方议会、联邦政府和反对派的反应是将“犯罪浪潮”描述为“绝对紧急的事情”。
爱丽丝斯普林斯市长呼吁进行干预。他还呼吁将澳大利亚国防军或联邦警察部署到该地区。
在对爱丽丝斯普林斯进行“危机”访问后，总理安东尼·阿尔巴内塞呼吁北领地政府和联邦政府合作解决这一问题。政府还宣布了新的酒精限制。到目前为止，这些都是普遍适用的，而不仅仅是土著居民。然而，政府也在考虑禁止原住民社区。
这种下意识的反应忽视了第一民族组织的长期倡导，以及皇家委员会对北部地区青少年拘留和儿童保护的调查结果。
皇家委员会认为，需要对年轻人采取更人道的应对措施，而不是以施加有辱人格和不人道待遇的方式推出的法律和秩序策略。有人呼吁加大对第一民族家庭和组织的支持，使他们能够保护社区和家庭的安全。
《北领地土著司法协定》确定了政府和土著社区之间需要更好的司法伙伴关系。然而，媒体的报道一直在强调自上而下的惩罚性和家长式反应的必要性。
对北部地区青少年犯罪的分析和回应需要避免同样的旧政治，这将不可避免地导致第一民族的年轻人成为附带损害。控制和监禁的政治并没有被证明是有效的，正如阿尔伯特·爱因斯坦会说的那样——尝试同样的事情是疯狂的，因为它没有起作用。
相反，倾听爱丽丝斯普林斯和整个北领地土著人民的观点将为解决土著和非土著人民的安全和促进福祉提供新的曙光。
