3月28日，Dolphin的开发者宣布模拟器将登陆Steam。5月27日，他们宣布《Dolphin》在Steam上的发行将被“无限期推迟”，因为任天堂发布了一份“终止声明”，称《Dolphin》的Steam页面存在DMCA问题。虽然这听起来像是上个月针对Switch游戏复制工具的DMCA攻击，但现实情况要复杂得多。
在看过这封信后，Voyer Law的律师Kellen Voyer告诉我们在PC Gamer的朋友，“我不会将其描述为DMCA删除通知，而是将其视为一种警告，即如果《Dolphin》软件在Steam上发布(在任天堂看来)将违反DMCA。”
前《Dolphin》开发者delroth在Mastodon上表示，据他所知，Valve联系了任天堂，询问在Steam上发行模拟器是否可行。任天堂拒绝了，理由是它认为Dolphin“在未经任天堂授权的情况下使用加密密钥，并在运行时或运行前立即解密rom”，违反了DMCA。Valve随后选择将《Dolphin》从Steam上撤下，并将这封信转发给了《Dolphin》的开发者——由于邮件地址的错误，这封信也寄给了delroth。
这里的关键细节是，任天堂并没有对海豚或它的开发者采取任何行动——它只是回应了Valve的信息请求。事实上，任天堂从未直接对Dolphin采取行动，尽管任天堂对盗版软件的行动是出了名的严厉，但它通常不会对可用于播放盗版软件的模拟器采取行动。值得注意的是，任天堂似乎忽略了流行的Switch模拟器的存在，即使它们在《王国之泪》正式发布之前就被广泛用于游戏。
仿真倡导者普遍认为，仿真器本身是完全合法的，他们可能是对的。几十年前，商业销售的PlayStation模拟器Bleem!成功地在索尼侵犯版权的指控中为自己辩护。在这种法律的解释下，你可以启动一个PlayStation模拟器，把一个官方的PS1光盘放在你的PC的CD驱动器上，享受游戏而不用担心你违反了法律。你只是不能从网上下载相同的游戏。
但我们在这里谈论“解释”和“信念”的原因是，违反版权法不像违反交通规则。关于什么是允许的，什么是不允许的，几乎没有硬性规定。delroth说道:“对于最近的Dolphin / Valve / Nintendo事件，我发现了一个有趣的现象，即人们对美国版权法的模糊性知之甚少。“比如，人们无法理解，没有人知道第7代游戏机的模拟器是否违反了DMCA反规避条款。律师、法庭、模拟游戏开发商、任天堂——没有人。每个关心的人都知道，它的运作(而且一直都是)处于灰色地带。”
DMCA明确禁止规避版权保护，这也是任天堂在致Valve的信中特别提到《Dolphin》使用加密密钥的原因。对于这一点，delroth认为“没有人能够确定到底是Dolphin正确，还是任天堂正确。像所有法律问题一样，有很大的解释空间。Dolphin确实发布了用于加密Wii游戏光盘的Wii AES-128通用密钥。”
但是，delroth补充道:“这是否符合互操作性的例外条款，是否符合某种合理使用条款，任天堂的DRM是否被视为有效的版权保护措施，等等，只有诉讼才能决定。你的猜测可能和别人的一样好，也可能一样坏。”
虽然玩家们多年来一直在寻找一个非黑即白的解释，关于模拟是否合法，这个答案不会很快出现，而且它将取决于个别法院对具体情况的决定。由于任天堂和其他公司历来对模拟器开发置之不理，他们的律师可能认为，如果上法庭，他们不会赢得诉讼——至少，这似乎是开发者社区在继续他们的工作时的想法。
最好的GameCube游戏仍然值得你去玩。
