的意见
它每隔几年就会出现一次，通常是在经济衰退来临的时候。一些西装革履的人，看起来一辈子都没干过什么苦活，他们认为应该降低最低工资，或者取消退休年龄。他们说我们在65岁时负担不起体面的工资或退休金。他们错了。
为什么总是劳动人民要勒紧裤腰带过日子，而我们却被告知富人应该减税以“刺激经济”?
克里斯·卢克森和大卫·西摩这一次都是这样。这些人最后一次做最低工资的工作挣点零花钱可能还是在大学的时候。他们环顾自己豪华的办公室，看到同事们过着舒适的生活。他们认为这是常态。只有孩子才能挣最低工资，每个人都有足够轻松的生活，这样他们就可以继续工作到老。
西摩认为应该冻结最低工资，他说，工人“不是主导家庭的人，他们一般也不是抚养一群孩子的人”。
但事实并非如此。四分之三拿最低工资的工人——约17万人——年龄在20岁至65岁之间。43%的人生活在有依赖子女的家庭中。并不是说拿最低工资养家糊口的人不存在;而是西摩看不见他们。
我妈妈是那些拿最低工资的工人之一，西摩没见过。因为他什么时候去卡沃罗这样的地方?
妈妈会做鱼和薯条，摘水果——都是非常辛苦的工作。那时，最低工资并不是每年都提高。当最低工资连续几年被冻结时，就像Act想做的那样，这对家庭来说是一段艰难的时期。当它被提升时，我们感觉到了不同。
我们不要抹杀年轻人的价值，假设他们不需要公平薪酬。夏天的时候，妈妈会拉着我和我的兄弟们去摘水果——在丰盛东湾的阳光下采摘坚硬的夏威夷鱼——我们会打包鸡蛋来补贴微薄的收入。我们需要钱。许多年轻人正在努力为他们的家庭做出重要的贡献。
澳大利亚需要成为一个重视和尊重所有工作和工人的国家。最低工资应该是维持生活的工资，这意味着人们可以有尊严地生活。很高兴看到最低工资每小时提高1.5美元。每周60美元对很多家庭来说意义重大。各政党需要不断提高最低工资，以赶上官方规定的最低生活工资。
65岁退休对妈妈来说意义重大。她还做了几年兼职，但在经历了几十年的折磨之后，有了那个超级管理员，她终于减轻了一些负担。
现在，卢森和西摩想把退休年龄提高到67岁。退休专员已经研究了提高退休年龄的问题，她得出的结论是，这将对Māori、帕西菲卡和女性造成最严重的打击。为什么?因为他们已经是拿更少工资的人了，让他们在没有上级支持的情况下工作更长时间只会让生活更加艰难。
想象一下，你辛辛苦苦工作了40年，到了65岁，然后发现你必须等到67岁或70岁才能享受养老金，每年损失2.5万美元。
他们试图告诉我们退休金是负担不起的。这句话已经说了20年了。如果到2020年我们不提高超级年龄，天就会塌下来。干的?不。养老金成本仍低于GDP的5%。即使婴儿潮一代退休了，我们也能负担得起。由于库伦基金仍在积累——目前已有610亿美元——未来的成本优势将被消除。
就像任何事情一样，这是关于优先级的。卢克森和西摩想给地主和富人减税，同时提高超级年龄。对我来说，这听起来不像是一个好的交易。
澳大利亚是一个富裕的国家(是的，我们是——我们的经济每年每个男人、女人和孩子的收入接近8万美元)。我们有能力确保我们所有的工人都能得到体面的工资，人们可以在退休时还能有一些剩余的时间。我们不需要那种卑鄙的政治，它总是在寻找理由压榨和削减普通人的所得，同时把钱塞给富人。
Shane Te Pou (Ngāi Tūhoe)是一名评论员、博客和前工党活动家。
