加拿大人民党领袖马克西姆·伯尼尔和前纽芬兰和拉布拉多省总理布莱恩·佩克福德在加拿大联邦法院裁定旅行禁令没有实际意义后，提交了书面上诉。
由宪法自由司法中心资助的律师Allison Pejovic在周一的新闻发布会上说:“联邦政府威胁要恢复旅行禁令应该是联邦法院审理此案的决定性因素。”
“公众对此案的兴趣是惊人的。”
10月，联邦法院副首席大法官乔斯林·加涅(Jocelyne Gagne)对加拿大以前的旅行疫苗授权提出了几项挑战。
联邦法院将审理Bernier、Peckford、企业高管Karl Harrison和Shaun Rickard等人提出的案件。加涅在法庭听证会开始前两周左右通过了司法部长阻止挑战的申请。
她说:“申请人的司法审查申请被认为没有实际意义。”
加拿大政府于6月暂停了对国内和出境国际旅行者、联邦监管的运输雇员和政府工作人员的疫苗授权。
政府间事务部长多米尼克·勒布朗说:“今天的宣布之所以成为可能，是因为加拿大人加强了相互保护。”
这一改变允许未接种疫苗的加拿大人登上在加拿大境内旅行或前往国际地点的飞机和火车。旅行者被要求在从国际目的地返回时遵守有关检测和隔离的规定。
新闻稿称，书面论据的重点是联邦法院法官未能对交通部长威胁要根据最新的公共卫生建议和科学做出调整给予适当的重视和考虑。
这些论点突出了加涅在进行三部分法律测试时的错误，她本应将其作为分析是否行使自由裁量权审理案件的一部分。法律标准决定了法院应当考虑是否存在对抗性情况，是否存在证明需要花费有限的司法资源来解决未决案件的特殊情况，以及法院是否表现出尊重，将自己限制在适当的审判作用范围内，而不是作出独立的立法声明。
加涅在做决定时没有考虑到第三个因素。
加拿大政府将提交书面回应，并将确定上诉的审理日期。
佩约维奇总结说，加拿大人“需要知道，他们自己的联邦政府是否合法，因为他们是否服用了一种新药，而阻止他们在加拿大境内旅行或离开加拿大。”
她说:“我们希望联邦上诉法院批准这项上诉，这样这个非常重要的案件就能得到审理。”
