他的共和党同僚不同意这种说法。
在鲍姆星期一得知共和党的驱逐决议几个小时后，他决定投票反对驱逐琼斯、约翰逊和皮尔逊，因为他们在大规模杀人事件后在田纳西州众议院领导了一场控枪抗议活动。
他很快就开始听到纳什维尔郊区默弗里斯伯勒(Murfreesboro)多达100名选民的声音，他们告诉他，他们认为没有必要驱逐他。那天晚上，他和妻子凯莉(Kelly)谈了谈，凯莉同意了。周二，他告诉共和党领导层，他将与该党决裂。
到周四，琼斯和皮尔森已经被赶下台，鲍姆是75个多数席位中唯一投票反对所有三项决议的共和党人。他说，共和党领导层没有试图说服他改变决定，而是支持他的“良心投票”。
在驱逐投票前与8到10名共和党同事的谈话中，这位议员说，他解释了自己的保留意见，并听到了为什么许多人认为有必要采取非同寻常的驱逐措施。他说，一些人告诉他，他们对与琼斯、皮尔逊和约翰逊合作的额外尝试是否会富有成效感到悲观。
鲍姆说:“我认为他们的目的是一样的。”他补充说，他的愿望是保护立法程序，他对共和党人的投票并不生气。“这不是我所支持的结果，但我相信，这是一种努力，以确保审议性立法程序及其结构得到尊重。”
在周四的辩论中，民主党人认为，田纳西三人的行为是一个错误，但驱逐将为民主树立一个危险的先例。共和党人表示，驱逐议员是必要的，以防止进一步违反参议院规则的企图。
共和党代表在对琼斯和皮尔逊的盘问中使用了更激进的问题，称这两名议员是破坏制造者和吸引注意力的人。
当被问及为什么他认为琼斯和皮尔逊被开除了，而约翰逊没有被开除时，这位第三届议员和经济学教授指出了约翰逊在委员会遵守规则的历史。他认为过去可能对约翰逊有利，而对皮尔逊和琼斯不利，他们都是第一个任期。他没有回答琼斯和皮尔逊的种族是否起了作用，他们都是黑人。
鲍姆没有回答有关众议院议长卡梅伦·塞克斯顿(右)将民主党的行动称为“叛乱”的问题。
鲍姆说:“我希望民主不会受到影响。他说:“我迫切希望这些选区的选民能够很快地重新获得议员的代表。他们选出的议员很可能就是那些被驱逐的人。”
