(JNS 2023年5月5日)2018年和2019年，极右翼极端分子分别在匹兹堡和加州波威袭击犹太教堂，造成人员伤亡，这些事件在美国犹太人中引发了人们记忆中从未有过的恐惧。社区受到激励，采取行动更好地保护犹太机构。更重要的是，这些国内恐怖主义行为让人们对美国犹太人的安全产生了真正的警觉，即使是那些很少(如果有的话)走进礼拜堂的人也能感受到这种警觉。
但在2022年1月德克萨斯州科利维尔的另一起犹太教堂遭到袭击一年多后，人们对那次犯罪的截然不同的反应仍然值得思考。
当然，关于Colleyville的好消息是，谢天谢地，没有人死亡。拉比和会众接受过处理这种情况的训练，能够在劫持他们的人被捕之前逃脱。
然而，主要的区别在于，德克萨斯州的袭击者是一名穆斯林极端分子，而不是持极右翼观点的人。因此，大多数美国犹太人和他们的主流团体并没有对那些可能实际上鼓励了这次犯罪的人得出结论——就像美国伊斯兰关系委员会(CAIR)的情况一样，该委员会支持被定罪的恐怖分子的事业，而劫持者曾希望释放这名恐怖分子。
这是一个巨大的错误，正如特拉维夫大学国家安全研究所(INSS)最近发表的一份关于美国伊斯兰反犹主义的新报告所详述的那样，犹太人需要明白，他们在很大程度上忽视了犹太人仇恨的一个主要来源。该报告由学者叶胡迪特·巴斯基(Yehudit Barsky)和埃胡德·罗森(Ehud Rosen)撰写，他是该领域的资深研究人员。报告描绘了一幅令人担忧的画面，不仅仅是穆斯林团体的反犹主义程度。它还讨论了由于交叉性的流行，这些群体被有效地主流化的方式，即时髦的觉醒信念，即所有受压迫的群体都是相互联系的。
由于对批判性种族理论意识形态的接受，美国自由主义者理所当然地担心，与“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动有关的任何观点相矛盾都会导致对种族主义的错误指控，他们越来越愿意相信，致力于毁灭以色列的穆斯林在道德上等同于促进美国公民权利的事业。在“白人特权”等有毒神话的影响下，伊斯兰主义者可以声称自己是“有色人种”，因此是受害者阶级的成员，而犹太人和以色列人则被不诚实地贴上压迫者的标签。
巴斯基所说的危险的“红绿联盟”不仅导致了主流自由主义者，而且导致了许多犹太人淡化伊斯兰主义者对犹太人的仇恨，尽管他们夸大了来自右翼的威胁。
右翼威胁
在匹兹堡和波威事件之后，充满仇恨的武装右翼分子试图伤害犹太人的想法不再是理论上的，而是开始被认为是对美国犹太人生活的真正威胁。它强化了大多数犹太人先前的假设，即主要的反犹威胁来自右翼。许多自由派犹太团体以此为借口，将两起案件中精神错乱的枪手与美国主流政治保守派联系起来，当然，还有他们最讨厌的人:当时的总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)。
这种通过将政治对手与与他们毫无关系的恐怖分子联系在一起来抹黑他们的努力所产生的政治后果仍在继续。但随着时间的流逝，越来越多的犹太人开始意识到，虽然极右翼的暴力威胁是真实存在的，但真正将反犹太主义主流化的力量却在政治光谱的另一端。交叉左翼试图错误地将犹太复国主义和以色列视为“白人特权”的产物，并从大学校园转移到流行文化、媒体甚至国会大厅，成为主流话语的一部分。
尽管许多自由主义者一直不愿将反犹太主义视为两党都可能出现的东西，但BDS运动和其他反犹太复国主义的煽动活动是用传统的犹太人仇恨的比喻来表达的，这一点很能说明问题。反犹极右翼在政治上是孤立的，而进步派和国会“小分队”在民主党内部日益增长的影响力不容忽视。事实上，即使是像反诽谤联盟首席执行官乔纳森·格林布拉特这样决心妖魔化政治保守派的人，最近也在演讲中强调了反犹太复国主义就是反犹太主义，几乎没有提到特朗普。
这是公共理智的一个迹象，尽管迟来的和微弱的。尽管如此，美国的反犹主义仍有一个因素在公众的关注下继续蔓延:穆斯林极端分子所宣扬的对犹太人的恶毒仇恨。
对于大多数美国犹太人来说，美国的伊斯兰运动仍然是未知的，其原因不难发现。大多数美国犹太团体都以近乎宗教的热情致力于不同信仰间对话的原则。因此，他们不愿意承认，他们本应与另一个宗教团体成为朋友的一个主要部分，在意识形态上却致力于一种将犹太人视为被鄙视的敌人的世界观。
所以，大多数犹太人对科莱维尔的反应与他们对匹兹堡和波威的反应大不相同，这并不奇怪。
但巴斯基的报告将这种思维方式所带来的问题推向了焦点。
神话一个关于仇恨犯罪
尽管主流媒体继续将911事件后美国对穆斯林的强烈反对视为既定事实，但联邦调查局的仇恨犯罪统计数据一直表明，在过去20年里，绝大多数基于宗教的仇恨犯罪都是针对犹太人的。事实上，近年来，反穆斯林犯罪的水平有所下降。
更重要的是，犹太团体仍然把CAIR这样的团体视为可以接受的对话伙伴。这是事实，尽管它一直在尽最大努力恐吓犹太团体，让他们放弃对伊斯兰反犹主义的监控。
使用交织性的语言，他们将自己定位为受到攻击的群体的代表。其中一部分活动是为了提高人们对他们所认为的日益高涨的伊斯兰恐惧症的认识。这肯定会引起自由派犹太人的敏感，他们渴望与另一种遭受歧视的信仰结盟。
但是，虽然对穆斯林的偏见可能是真实的，但通常被描述为伊斯兰恐惧症的大多数内容实际上只是对穆斯林支持极端分子和对犹太人的偏见的准确报道。关于伊斯兰恐惧症的讨论在很大程度上只是一个骗局，目的是转移人们对伊斯兰仇恨的注意力，以及他们的组织愿意将恐怖主义合理化，只要受害者是以色列犹太人。
2021年5月，以色列为抵御哈马斯和以加沙地带为基地的巴勒斯坦伊斯兰圣战恐怖分子的袭击，导致穆斯林在美国和国际城市的街道上对犹太人实施暴力，这一点就很清楚了。
INSS的报告指出，研究表明，虽然美国穆斯林比其他美国人更有可能表现出反犹态度，但他们也不相信像CAIR或同样有害的美国穆斯林组织委员会这样的组织代表他们。
在美国，这些团体主导着有关伊斯兰教的公共话语。与此同时，政治上最杰出的穆斯林也是最极端的，比如“小班”成员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar，明尼苏达州民主党人)和拉什达·特莱布(Rashida Tlaib，密歇根州民主党人)，他们都对犹太人发表了偏见言论，并支持反犹的BDS运动(因此与伊斯兰主义者结盟，而不是与该社区的温和派结盟)。
正如INSS报告所总结的那样，美国犹太人应该更加小心穆斯林群体的身份，因为他们寻求与穆斯林群体进行宗教间对话。美国各地的犹太社区关系委员会仍然将CAIR和其他BDS支持者视为合法的合作伙伴，尽管他们是恐怖主义和反犹主义的同谋(CAIR是作为哈马斯筹款者的政治阵线而成立的，仍然将那些被判帮助恐怖分子的人视为“政治犯”)。只要他们忽视穆斯林极端分子与跨领域的进步左翼联合起来的方式，他们就无法理解对他们的社区构成最严重威胁的一些根源。
在美国，任何关于反犹主义的讨论都不应忽视伊斯兰组织正在传播的仇恨。然而，尽管大多数犹太人表示他们对反犹主义深感担忧，但似乎很少有人认真对待来自本土伊斯兰主义者的威胁。
乔内森·s·托宾是JNS(犹太新闻辛迪加)的主编。关注他的推特账号:@jonathans_tobin。
