周三晚些时候，一家联邦上诉法院裁定，堕胎药物米非司酮可以继续使用，但法官阻止了该药物通过邮件发给患者，并撤销了政府近年来为方便获取而采取的其他措施。
在这一裁决中，第五巡回上诉法院的三名法官组成的小组部分否决了德克萨斯州北部地区的马修·j·卡西马里克(Matthew J. Kacsmaryk)法官的判决。卡西马里克法官上周宣布，美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration) 2000年对米非司酮的批准无效，实质上是说应该将这种药物撤出市场。
上诉法院表示，它的裁决将持续到整个案件的是非曲直聆讯结束。
上诉小组在其命令中表示，美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)对米非司酮的批准可以成立，因为原告(由反对堕胎的团体和医生组成的财团)已经有太多时间对这一决定提出质疑。法院似乎也考虑了政府的观点，即将一种长期被批准的药物从市场上移除将会产生“重大的公共后果”。
读docu表示“状态”42页但上诉法院表示，对于原告来说，挑战fda从2016年开始采取的一系列措施还为时不晚，这些措施取消了限制，让更多的患者更容易获得这种药物。
- 对fda的影响:如果德克萨斯法官的裁决得到支持，将对美国政府的监管机构构成威胁，可能远远超出一种药物。
- 囤积堕胎药：因为这项裁决可能会影响到可用性尽管堕胎是合法的，但民主党领导的州一直在努力适应未来可能没有米非司酮的情况。
- 制药公司的反应：药业发行了一份炙热的公司Ndemnation in respoNse对这一裁决表示不满，呼吁撤销这一决定。
- 最高法院的逆风?：乍一看，这一决定在最高法院通过审查的机会不大保守的法官似乎很有希望。但法律学者说，法官们在接受它之前可能会三思。
法院还表示，政府不能从逻辑上声称，自2016年以来所做的改变“对公众如此重要，因为在旧的限制放宽之前，国家在运作——而米非司酮是给数百万女性使用的”。
这些变化批准了在怀孕10周内使用米非司酮，而不是在怀孕7周内使用，允许由医生以外的一些医疗服务提供者开具米非司酮处方，并允许米非司酮邮寄给患者，而不是要求患者亲自从医疗服务提供者那里领取。
这些措施大大扩大了药物流产的覆盖面，目前美国一半以上的妊娠终止都使用药物流产。它通常包括服用米非司酮——它可以阻断一种允许怀孕发育的激素——然后在一两天后服用另一种药物米索前列醇，它会导致类似流产的宫缩。
由唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)总统任命、曾对罗伊诉韦德案裁决持批评态度的kacmaryk法官将自己的命令推迟了七天，以便给fda上诉的时间。周一，fda要求上诉法院延长暂缓令，法官在周三午夜前部分批准了这一请求。
在这项决定中，特朗普任命的两名法官投票决定重新实施fda已经放宽的一些限制。由乔治·w·布什(George W. Bush)总统任命的第三名法官表示，她基本上会批准全部请求。司法部可能会向最高法院提出上诉。
在最高法院去年推翻了全国堕胎权之后，保守的州开始颁布堕胎禁令，越来越多的患者开始寻求这种药物，一些人前往堕胎合法的州获得这种药物，另一些人在与医疗服务提供者进行远程医疗咨询后，通过邮件获得这种药物。
在他们的诉讼中，反对堕胎的人声称，fda在2000年9月批准米非司酮时，没有充分审查科学证据，也没有遵循适当的程序，而且自那以后就忽视了这种药物的安全风险。
fda和司法部强烈反驳了这些说法，并表示，该机构多年来对米非司酮的严格审查，一再重申了批准该药物的决定。
在周五晚上的67页判决书中，kacmaryk法官似乎几乎同意原告的所有指控，并多次使用反对堕胎的语言，称药物堕胎为“化学堕胎”，将胎儿称为“未出生的人”或“未出生的孩子”。
代表fda的司法部(Department of Justice)律师在请求暂缓执行裁决时写道:“原告一再声称，按照fda批准的方式使用米非司酮是不安全的，这在科学或事实上都没有依据。地区法院史无前例地推翻fda经过考虑的科学判断，在行政法上也没有任何依据。”
该案件引起了通常对堕胎案件发表意见的团体以外的兴趣。周一，400多名制药行业领袖和投资者严厉谴责了这一裁决，并要求撤销这一裁决。
他们写道:“如果法院不考虑科学或证据，也不考虑全面审查新药安全性和有效性所需的复杂性，就可以推翻药物批准，那么任何药物都有可能出现与米非司酮相同的结果。”他们认为，将药物的命运掌握在法学家手中，将对美国的药物开发产生寒蝉效应，降低投资和创新的动力。
Mike Ives对报道也有贡献。
