当前位置: 首页 » 产品 » 微商货源 » 正文

上校称封锁“比任何恐怖袭击都更严重地破坏了自由”

放大字体  缩小字体 发布日期: 2024-09-24 06:23   来源:http://www.baidu.com/  作者:无忧资讯  浏览次数:25
核心提示:一名退役上校作证说,他呼吁制定应对COVID-19的应急管理计划,但被忽视了。4月27日,在马鹿市举行的全国公民调查会上,为国家服
上校称封锁“比任何恐怖袭击都更严重地破坏了自由”

一名退役上校作证说,他呼吁制定应对COVID-19的应急管理计划,但被忽视了。

4月27日,在马鹿市举行的全国公民调查会上,为国家服务了27年的大卫·雷德曼中校猛烈抨击了阿尔伯塔省对疫情的反应。

雷德曼在调查中概述了应急管理理论框架的重要性,并重点介绍了该省在COVID-19早期的应对措施。

他认为,大流行期间应急管理的目标应该是“最大限度地减少疾病对整个社会的影响”,而不是医疗系统。

自1954年出生以来,雷德曼经历了五次大流行,他说他希望至少再看到两次,但他补充说:“我永远不想再经历一次像这次这样的大流行。”

他接着说,公共卫生官员的反应是为了保护自己,而不包括其他受大流行影响的机构。

“公共卫生应该保护公民;公民不应该保护公众健康,”他告诉调查人员。

雷德曼还主张对一种平均死亡年龄为82岁的病毒使用针对性保护措施,他认为所有年龄段的人都有同样的风险是“完全不正确的”。

正如雷德曼所描述的那样,封锁或非药物干预措施造成了“巨大的附带损害”——这一问题早在2019年9月就被发现了,这要归功于世界卫生组织在疫情爆发前发布的一份60页的报告。

雷德曼解释说:“应该通过主流媒体向每个省的每个公民发布书面计划,说明总理将如何领导应对大流行,并邀请公民提供反馈。”

“我们放弃了应急管理,这让我们付出了高昂的代价。”

“他们(公共卫生部门)立即摧毁了我们的权利和自由,比任何恐怖袭击都要严重。”

cript type="text/javascript">
 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
 
    行业协会  备案信息  可信网站