当前位置: 首页 » 产品 » 电子五金 » 正文

共和党的“武器化”小组将有权审查那些调查特朗普的人

放大字体  缩小字体 发布日期: 2024-09-25 10:38   来源:网络推广  作者:baidu  浏览次数:20
核心提示:共和党正准备抨击审查前总统特朗普行为的机构,成立一个新的专门小组委员会,专注于联邦政府的“武器化”问题。 成立该小组的目

共和党正准备抨击审查前总统特朗普行为的机构,成立一个新的专门小组委员会,专注于联邦政府的“武器化”问题。

成立该小组的目的是针对司法部和联邦调查局正在进行的针对特朗普的调查,包括将机密文件带到马阿拉歌庄园,以及这位前总统在2021年1月6日国会大厦遭到袭击之前的行为。

2018最新福利天堂视频

该小组委员会隶属于众议院司法委员会,预计将由司法委员会主席吉姆·乔丹(俄亥俄州共和党)领导,他是特朗普的好斗盟友。

在他自己的调查开始之前,乔丹已经向这两个机构发出了100多封信,抱怨联邦调查局“嘲笑保守的美国人”。

自去年年底以来,共和党人一直在考虑对FBI进行“教会式”调查,效仿上世纪70年代对情报界侵犯公民自由行为的调查。

但是,决议中关于设立联邦政府武器化问题特别小组委员会的措辞将赋予该小组监督“正在进行的刑事调查”的权力。

在司法部继续调查特朗普在两年前的致命骚乱中所扮演的角色之际,这句话显然是在周五与自由党团(Freedom Caucus)谈判期间添加的,当时议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy,加利福尼亚州共和党人)正在努力确保木槌的安全。

最后一刻增加的另一项条款包括,由13名成员组成的情报委员会的议员能够获得与众议院情报委员会共享的相同信息。众议院情报委员会获得的信息是情报界与国会议员共享的一些最严密保密的信息。

该委员会还将包括五名民主党人,与少数党领袖哈基姆·杰弗里斯(纽约州民主党)协商,与1月6日委员会的初始结构类似。

但在共和党对1月6日特别委员会的广泛权力抱怨了一年之后,共和党人似乎已经瞄准了更大的权力。男人和女人一起差差很疼的app不占内存

“我们有更多的资源,更具体的内容,更大的权力来对付这个顽固的拜登政府,”在前11次议长投票中投票反对麦卡锡的众议员奇普·罗伊(R-Texas)在接受福克斯新闻采访时说。

美国司法部和联邦调查局均未就成为该小组委员会关注的焦点置评。

民主党人将这个新的小组委员会视为保守派宣传的落脚点。司法高级成员杰里·纳德勒(纽约州民主党)称这是“由阴谋论推动的鲁莽的党派运动”。纳德勒在给ABC新闻的一份声明中说:“吉姆·乔丹和凯文·麦卡锡声称正在调查联邦政府的武器化,而事实上,这个新的特别委员会就是武器本身。”

“这是专门为将极端主义政治注入我们的司法系统而设计的,并保护MAGA运动免受其行为的法律后果。”

该小组委员会可以深入研究围绕特朗普的任何法律问题。

特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)已被任命监督对马阿拉歌庄园记录处理不当的调查,以及1月6日。

但特朗普还必须应对格鲁吉亚对他向国务卿布拉德·拉芬斯伯格施压以“找到”更多选票的努力进行的调查。

纽约州和联邦当局也在调查特朗普集团的商业行为。这些额外的调查有可能对特朗普提出刑事指控。

共和党也有自己的不满,从豆奶抖音短视频app污调查亨特·拜登的计划,到声称联邦调查局被政治化,不公平地针对保守派。

该决议允许审查白宫“从私营部门、非营利实体或其他政府机构获取信息并向其提供信息以促进针对美国公民的行动”的任何努力,可能是审查联邦调查局与社交媒体公司的任何互动。

乔丹对FBI的态度已经在他的信件和去年年底公布的一份报告中表露无遗。这份报告受到了广泛的批评,因为它几乎没有提供什么新信息来支持这样的说法:联邦调查局夸大了国内恐怖主义报告,或者“清除了对其觉醒的左翼议程持不同意见的FBI员工”。

他还歪曲了司法部关于当地学校董事会成员受到威胁的备忘录,称政府计划将美国父母指控为国内恐怖分子。

然而,这份备忘录收效甚微,主要是鼓励协调,要求FBI在接下来的30天内与当地执法部门召开会议,讨论如何应对暴力威胁。

目前还不清楚该小组委员会的其他成员将是谁,因为规则没有明确规定这些议员也必须是更广泛的众议院司法委员会的成员。

这也可能对一些可能被任命为该小组委员会成员的人造成有趣的利益冲突,包括那些被1月6日小组传唤的人。

“为什么我应该受到限制——为什么任何人都应该受到限制——仅仅因为有人提出了指控?在被证明有罪之前,每个美国人都是无辜的,”众议员斯科特·佩里(R-Pa.)在ABC的“本周”节目中说。

有人有片资源吗免费可以下载佩里被发现向特朗普介绍了律师杰弗里·克拉克(Jeffrey Clark),特朗普曾考虑任命克拉克为司法部长,以宣传他在2020年总统大选期间的选举舞弊指控,之后佩里被小组传唤。

“那么,国会中每个不同意某人的人都应该被禁止行使国会拥有的监督和调查权力吗?这是我们的责任。”

“再说一次,这适用于每一个成员,不管他们提出了什么指控。我每天都会被指控一些事情,就像每个在公众视野中服务的成员一样。”

 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站