在讨论泰尔·尼科尔斯之死的后果时，福克斯新闻的肖恩·汉尼提说，两项学术研究发现，警察枪杀黑人嫌疑人的可能性相同或更低，这表明，“在警察中没有系统性的种族主义。它根本不存在。”
但研究并不是这么说的。
虽然Hannity引用的第二项研究在警察枪击事件中没有发现任何种族差异，但它确实发现了种族差异——“有时相当大”——在非致命的武力使用中，比如用警棍殴打嫌疑人。该研究的作者于2020年6月在《华尔街日报》上写道，他的研究“被错误地引用为警察不存在种族主义的证据”。
在1月30日的节目中，汉尼提抨击了他所说的媒体的错误叙述，即尼科尔斯案是基于文化种族主义。尼科尔斯是黑人，他于1月7日被孟菲斯警方拦下，警方指控他鲁莽驾驶。视频显示，尼科尔斯在试图徒步逃离时遭到警察殴打，三天后在医院死亡。五名前警察都是黑人，他们被指控二级谋杀和其他与该事件有关的指控。
机机对在一起30分钟k线看免费“白人确实会被警察殴打，”汉尼提说。“事实上，每年被警察杀害的白人比其他任何种族都要多。根据一家追踪这一数据的在线组织，2022年有374名美国白人死于警察冲突。”
汉尼提似乎指的是《华盛顿邮报》编制的一个数据库，该数据库发现，在2022年，有374名白人被警察枪杀，相比之下，有220名黑人和114名西班牙裔。但原始数据可能具有误导性。黑人占美国人口的13.6%，但在2022年被警察枪杀的人数中，黑人只占30%多一点。
一些人认为，美国黑人被警察射杀的比例过高，是因为黑人犯下的暴力犯罪比例过高。2016年，时任《华盛顿邮报》(Washington Post)全国记者的韦斯利·洛厄里(Wesley Lowery)提到了这个问题，他引用了学术研究和《华盛顿邮报》自己的分析，他说，这些分析“一直得出的结论是，暴力犯罪和谁被警察打死之间没有相关性。”
汉尼提认为，白人被警察射杀的事件“在很大程度上被媒体忽视了”。
汉尼提接着说，“根据华盛顿州立大学的一项研究，听听这个，2016年《华盛顿邮报》报道了这篇文章。引用:“警察射杀手无寸铁的黑人嫌疑人的几率是射杀手无寸铁的白人嫌疑人的三倍。“看看《纽约时报》2016年报道的国家经济研究局的这项研究，引用它的话，‘当涉及到最致含羞草实验研究所入口免直接进入命的武力形式，警察枪击时，研究发现没有种族偏见。“因此，根据学术研究和实际数据，警察中不存在系统性的种族主义。它根本不存在。”
让我们来看看这两项研究。
第一项研究，“反种族主义效应:警察对射杀黑人嫌疑人比射杀白人嫌疑人更犹豫吗?”《犯罪学与公共政策》于2016年1月14日发表。这项研究由华盛顿州立大学护理学院的首席研究员兼助理教授洛伊斯·詹姆斯(Lois James)领导，在决策模拟器上对斯波坎警察局的80名巡逻警察进行了测试，以评估种族对警察射击嫌疑人的决定的影响。
研究人员还使用哈佛大学的内隐联想测试测试了警察的“内隐偏见”，发现“压倒性的96%”表现出内隐种族偏见，78%的人将黑人图像与武器图像中度或强烈地联系起来，而没有参与者将白人与武器联系起来。在尼科尔斯的案件中，所有被指控与他的死亡有关的警察都是黑人，但正如我们所写的，研究表明，对同一种族群体的成员可能存在隐性偏见。
总的来说，研究发现，“警察射杀手无寸铁的黑人嫌疑人比射杀手无寸铁的白人嫌疑人花费的时间要多得多”，而且“警察射杀手无寸铁的黑人嫌疑人的可能性(比射杀手无寸铁的白人嫌疑人的可能性低三倍)”。
“换句话说，”该研究指出，“他们在决定射杀黑人嫌疑人时更加犹豫和谨慎。”
作者将这一结果描述为“反种族主义”效应，“根源于人们对枪杀历史上受压迫的种族群体成员的社会和法律后果的担忧。”(作者后来更嘟嘟嘟影院影视日本正说，他们在论文中误用了“反向种族主义”一词，应该称之为“反偏见效应”(The Counter Bias Effect)。)
次年1月，《犯罪学与公共政策》发表了一篇反驳文章，抨击这项研究，题为《‘反种族主义’效应的不可能性》。在报告中，作者认为，这些发现“与文献中记录种族主义行为的发现形成对比，这些发现记录了从最初阻止公民到使用武力的连续过程中各个阶段的种族主义做法。”
在接受亚利桑那州立大学犯罪学和刑事司法学院的采访时，华盛顿州立大学这项研究的主要作者詹姆斯指出，“我们确实发现了隐性种族偏见的证据，就像之前的研究发现的那样。”她说，她的研究“肯定有可能”被一些人误解了，“微妙的结果”和这项研究的“很多很多限制”有时会在媒体对这项研究的讨论中被忽视。
无论如何，这项研究只是在模拟中观察了一小群官员的反应。它没有像汉尼提声称的那样，试图更广泛地调查警务中是否存在系统性的种族主义。
汉尼提引用的第二份研究报告是哈佛大学经济学教授罗兰·弗莱尔为国家经济研究局撰写的，题为《警察使用武力的种族差异的实证分析》。在这项于2016年7月首次发布的研究中，弗莱尔分析了纽约市拦截盘查计划和该市警察-公众接触调查的数据，以及全国10个地点涉及警察的枪击事件的摘要，以及休斯顿警察-平民互动的数据。
正如汉尼提所说，这项研究确实得出结论:“在最极端的武力使用——涉及警察的枪击事件——我们发现，无论是原始数据还是考虑到背景因素，都没有种族差异。”
草莓丝瓜视频下载-丝瓜视18岁然而，它还发现，“在非致命使用武力方面，黑人和西班牙裔在与警察互动时遭遇某种形式武力的可能性要高出50%以上。”增加对重要环境和平民行为的控制，可以减少但不能完全解释这些差异。”
在《华尔街日报》的一篇专栏文章中，弗莱尔写道，他的研究“被两派意识形态的人广泛歪曲和滥用”。
弗莱尔写道:“这被错误地引用为证据，证明警察不存在种族主义，足球运动员无权在奏国歌时下跪，警察应该更多地射杀黑人。”
弗莱尔在专栏文章中指出，他的研究发现，“警察在使用非致命武力方面存在巨大的种族差异。”
“我的研究团队分析了纽约市近500万次警察遭遇，”弗莱尔写道。“我们发现，当警察报告这些事件时，他们对黑人平民使用武力的可能性比白人高出53%。在另一个具有全国代表性的数据集中，我们询问了平民与警察打交道的经历，发现对黑人使用武力的可能性为350%。这适用于任何级别的非致命武力，从警察把手放在平民身上到用警棍殴打他们。我们以无数种方式控制每一个变量。这使种族差异减少了66%，但黑人仍然更有可能忍受警察的暴力。”
我们应该注意到，尼科尔斯不是被警察射杀的。但视频显示，他被拳打脚踢，并用警棍殴打。
弗莱尔指出，他的研究还发现，即使在服从的情况下，黑人嫌疑人“遭受警察攻击的可能性比服从的白人嫌疑人高21%。”
弗莱尔写道:“那些援引我们的工作来辩称警察系统性种族主义是一个神话的人，很容易忽视这些统计数据。”
但同样，他的分析也发现“枪击事件总体上没有种族差异。”
“我们的分析告诉我们平均发生了什么，”弗莱尔写道。“一名警察随意地跪在某人脖子上8分46秒，这不是平均水平。在极端形式的警察暴力中是否存在种族差异?我内心的南方男孩说是的;经济学家说我们不知道。”
在弗莱尔的研究发表七个月后，《美国公共卫生杂志》发表了德雷塞尔大学公共卫生学院教授詹姆斯·比勒的一项研究，从不同的角度探讨了美国警察使用致命武力时的种族差异问题。
比勒分析了疾病控制和预防中心五年的全国人口统计数据和人口普查数据，这些数据是由“警察或其他执法人员，包括执勤的军人，在逮捕或试图逮捕违法者、镇压骚乱、维持秩序和其他法律行动过程中造成的伤害”造成的死亡。
比勒将他的分析描述为与弗莱尔的研究不同的“人口层面的视角”，他发现“非西班牙裔黑人和西班牙裔个体的死亡率分别比白人个体高2.8倍和1.7倍。”基于这些结果，比勒得出结论，“在美国，法律干预死亡中存在的巨大种族/民族差异仍然是一个持续存在的问题。”
当然，汉尼提引用的两项研究并不是唯一关于警务中的种族差异的研究。
约翰霍普金斯大学人口、家庭和生殖健康系研究警务的助理教授迪伦·杰克逊通过电子邮件告诉我们:“有几项研究表明，美国黑人被警察杀害的可能性大约是白人的三倍，还有一些研究表明，他们被手无寸铁杀害的可能性是白人的五倍多。”
杰克逊引用了比勒的研究，以及警察暴力地图数据库，该数据库使用了有关警察暴力的媒体报道，并声称是“自2013年以来被警察杀死的人的最全面的统计”。
尽管贫富差距“本身并不意味着结构性或系统性的种族主义是原因，”杰克逊说，“但最近的研究已经开始提供一些证据，证明情况确实如此。”
例如，2018年发表在《美国医学会杂志》上的一项题为《结构性种族主义与州一级警察致命枪击事件中黑白差异的关系》的研究，基于居住隔离、监禁率、受教育程度、经济指标和就业状况的差距，创建了一个“州种族主义指数”。研究发现:“州种族主义指数每上升10点，警察对不知道持有武器的人的枪杀率的黑人-白人差距比率就会上升24%。”
杰克逊指出，种族隔离也是一个因素。杰克逊引用了2019年发表在同一杂志上的一项研究，该研究发现，“种族居住隔离的程度与警察致命枪击率的种族差异显著相关。”该研究的作者得出结论，“改善致命警察暴力问题的努力必须超越个人层面，并考虑到执法人员和他们所管辖的社区之间的互动。”
关于警务中种族差异的根本原因，以及它是否或在多大程度上是由于系统性种族主义或其他因素，学术界存在争论。
正如弗莱尔在他的研究中所写的那样，“种族主义可以解释这些发现，但统计证据并不能证明这一点。作为经济学家，我们不能给无法解释的种族差异贴上种族主义的标签。但相反，这些研究肯定没有得出汉尼提所说的“警察中系统性的种族主义……不存在”的结论。
