当前位置: 首页 » 产品 » 母婴用品 » 正文

“如果情况恶化,可能会采取同样的决定”:SC中心关于Covid - 19疫苗的命令

放大字体  缩小字体 发布日期: 2024-10-31 07:23   来源:网络推广  作者:baidu  浏览次数:7
核心提示:打扑克又疼又叫软件下载免费新德里3月15日(IANS):周二,中央政府支持邦政府的立场,要求在乘坐公共交通工具、参观商场和上班时强

打扑克又疼又叫软件下载免费

新德里3月15日(IANS):周二,中央政府支持邦政府的立场,要求在乘坐公共交通工具、参观商场和上班时强制接种Covid - 19疫苗。

代表该中心的副检察长Tushar Mehta向L. Nageswara Rao和B.R. Gavai法官提出,“死亡的权利并不意味着一个人有感染他人的基本权利”。他支持州政府的立场,要求在乘坐公共交通工具、参观商场和上班时必须接种Covid - 19疫苗。

他说,在新冠肺炎大流行期间,如果情况变得更糟,那么中央政府可能不得不做出同样的决定。梅塔补充说,一个人不能声称打一针是他的基本权利,因为它直接影响到其他人的生活。

香蕉软件下载

该中心的回应是在请求有关披露Covid-19疫苗临床试验数据和注射后病例的指示,并反对各邦政府发布的疫苗授权。

该中心在其提交的材料啦啦啦完整版免费视频中文4说:“请愿书中提出的关于疫苗本身或其强制性应用的有效性的问题(如在某些情况下和某些州所说明的)基本上是一项个人权利。请愿人的祷告,在实质和实质上,是要求本法院发出不给他人接种疫苗的令状。”

它补充道:“请愿人希望他个人的主观观点被强加到国家的其他地方。这样的请愿绝不可能成为公益诉讼。任何公益诉讼都不可能产生损害公众利益的效果。呈请人已在第5页第1 (a)段明确声明,呈请人并无个人利益。当呈请人不支持自己的理由时,被视为公益诉讼(没有任何个人利益)的呈请本身是不可维持的。”

代表请愿人Jacob Puliyel的律师Prashant Bhushan争辩说,是否接种疫苗是一个个人决定。“甚至,我也感染了新冠病毒。但是,我没有接种疫苗。不管发生什么,我已经决定不接种疫苗。”

他坚称,Covid疫苗的不良影响尚不清楚,并质疑政府为什么通过强制接种疫苗来发布疫苗命令,限制人们进入公共场所。Bhushan说:“如果一个人感染了新冠病毒(并治愈了),他就会获得更好的自然免疫力。”

最高法院将于3月蜜柚直播软件APP下载21日继续听取辩论。

 

 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站