这项由西弗吉尼亚州民主党参议员曼钦(Joe Manchin)和纽约州民主党参议员舒默(Charles Schumer)起草的协议，如果由拜登总统签署成为法律，将为应对气候变化带来历史性的投资。
气候活动人士本月早些时候对曼钦似乎破坏了早些时候达成的协议感到绝望，他们普遍称赞新协议是保护地球的有意义的一步——尽管它仍有很多工作要做。
加州大学圣巴巴拉分校的环境政治教授利亚·斯托克斯告诉《国会山报》:“这将是美国历史上迄今为止最大的气候投资。”
该法案出台之际，民主党人也没有多少时间可以腾出来。由于共和党有望在今年秋天赢回众议院的多数席位，在民主党人入主白宫并在参众两院掌握权力的情况下，失去通过有意义的气候立法的机会将是毁灭性的。
一个人看视频的www片直播与此同时，科学家警告说，控制全球气候变化的时间是有限的。
斯托克斯补充说:“对于一个宜居星球来说，这是一个成败攸关的时刻，我们必须让这项法案通过。”
该计划包括对清洁能源和其他项目的一系列投资，预计这些项目将有助于美国减少排放。
虽然在气候和能源方面的近3700亿美元投资比去年众议院通过的5550亿美元减少了，但预计这笔资金仍将大幅减少全球变暖。
荣鼎咨询(Rhodium Group)副主任本·金(Ben King)表示，他最初的反应是，民主党人预测该计划可能削减40%的排放量，这是可信的。荣鼎咨询对民主党过去多次提出的气候提案进行了模拟。
他说，再加上额外的监管措施，美国现在可能有望实现拜登提出的到2030年将美国温室气体排放量在2005年的基础上至少减少一半的目标。
金在一份声明中说:“虽然我们仍在分析全文，但周三宣布的协议包括长期延长清洁能源税收抵免，这与我们之前的模型相符，这意味着它可能会让美国步入到2030年减排40%的轨道。”
他说:花季传媒V3.072每天免费一次下载“拜登政府和各州采取的额外行动可以帮助缩小到2030年减排50% - 52%的目标的剩余差距。”
荣鼎集团(Rhodium Group)的模型显示，如果不采取任何立法行动，美国的排放量有望减少24%至35%。
该法案将为太阳能电池板、风力涡轮机、电池和关键矿物加工制造提供300亿美元的税收抵免。该计划还包括为生产电动汽车、风力涡轮机和太阳能电池板的清洁能源技术制造设施提供额外的100亿美元税收抵免。
它将创建另一个项目，为石油和天然气行业提供资金，以减少它们排放导致全球变暖的甲烷，并对它们的超额排放收取费用。在100年的时间里，甲烷的威力是二氧化碳的25倍，并且在石油和天然气生产过程中频繁释放。
其他条款包括300亿美元的贷款和赠款，以帮助各州和电力设施向清洁能源过渡，以及270亿美元的绿色银行，为清洁能源技术提供更多激励。
该法案还将扩大企业为公共土地钻探支付的特许权使用费，包括燃烧或以其他方式排放到空气中的导致全球变暖的天然气。
虽然这项法案与气候变化没有直接关系，但它也将600亿美元用于环境正义，解决有色人种和低收入社区面临的不成比例的高污染问题。
从应对气候变化的角度来看，该法案远非完美，一些条款将进一步锁定化石燃料的使用，并增加导致全球变暖的排放。
bgmbgmbgm老太太毛多多1具体来说，它将要求联邦政府将石油和天然气租赁销售作为在公共土地和水域出售可再生能源租赁的条件。
为了让政府允许在联邦土地上开发新的风能或太阳能，它将被要求持有陆上钻井租赁销售。为了使政府公司能够举行新的海上风能租赁销售，它需要举行新的海上石油和天然气租赁销售。
该法案还将恢复去年11月新海上钻井的租赁销售结果，该公司出售了墨西哥湾170万英亩的钻探权，后来以环境保护为由被取消。它还将要求内政部在不久的将来举行其他租赁销售。
生物多样性中心(Center for Biological Diversity)的政府事务主任布雷特?哈特尔(Brett Hartl)对支持化石燃料的条款表达了愤怒，他认为，这些条款让这个一揽子计划成为了民主党的“糟糕交易”。
Hartl说:“10年的大规模海上和陆上钻井，与微不足道的税收优惠相比，可能会也可能不会改变形势，认为这是一笔好交易是荒谬的。”
一些环保人士也对曼钦说他与民主党领导人达成的一项协议表示担忧，该协议旨在通过“全面的许可证改革”。反对者担心，议员们可能会采取一些改革措施，削弱旨在保护社区免受污染的环境审查，转而加快基础设施、能源和其他建筑项目的审批。
但荣鼎咨询(Rhodium Group)的合伙人约翰·拉森(John Larsen)表示，新法案中支持气候变化的部分超过了支持化石燃料的条款所带来的额外茄子视频在线无限看-丝瓜IOS苏州晶体公司红温室气体，并指出石油和天然气部分与目前的现状类似。
“这与租赁销售的历史平均水平没有什么不同，”他在新闻电话会议上告诉记者。“与过去5到10年发生的情况相比，这不是什么历史性的租赁扩张。”
他补充说:“在清洁能源方面的3000多亿美元额外激励和投资，可能比租赁部分对排放的影响更大。”
加州大学圣巴巴拉分校的斯托克斯也发表了类似的评论，他指出，虽然这个方案并不完美，但它在气候问题上比没有达成协议做得更多。
她告诉《国会山报》:“会有一些让步，但我们需要清醒:没有这个方案，我们就没有到2030年将碳污染减少一半的计划，科学家告诉我们，这对于有机会将全球变暖限制在1.5度是绝对必要的。”
