拜登总统一次又一次地呼吁禁止攻击性武器，但国会无法通过，但他的努力表明，枪支管制不再是民主党像几十年前那样回避的问题。
最近的大规模枪击事件摧毁了美国各地的社区——到目前为止，2022年发生了600起枪击事件——这让拜登再次呼吁禁止攻击性武器，尽管国会没有民主党的绝对多数支持，无法通过一项法案。
尽管如此，这个问题已经演变成民主党的政治赢家，不像21世纪初，当时全国步枪协会(National Rifle Association)把矛头对准了民主党总统候选人戈尔(Al Gore)和许多在竞选中回避枪支管制的候选人。
“这总是一个棘手的问题，因为它的政治色彩太浓厚了，”民主党全国委员会(Democratic National Committee)前官员伊万·扎宾(Ivan Zapien)说。“在那些时候和其他时候，人们认为这太有争议了，他们在第一天就不能做得太过火。”
这种转变的原因是公众支持和政治因素的综合作用。
拜登1994年在参议院任职，当时国会和前总统克林顿通过了一项为期10年的攻击性武器禁令。但当该法案到期后，民主党人就像在2004年总统大选期间一样，与枪支问题保持距离。
国会最接近恢复该禁令的一次是在2013年，康涅狄格州纽敦一所小学发生大规模枪击事件之后，但由于来自摇摆州的几名民主党人投了反对票，该禁令只获得了40票。
拜登现在似乎认为，推成版人性视频app菠萝动攻击性武器禁令对民主党来说是一项不错的战略，这在一定程度上从该党在中期选举中好于预期的表现中得到了证明。
“这是民主党的一个集结点。公众实际上是支持的，所以问题不一定是是否有国家的支持，而是是否有机械的途径把它送到总统的办公桌上，”Zapien说。
在今年发生大规模枪击事件后，美国人已经多次听到拜登请求国会重新制定攻击性武器禁令，包括今年5月在德克萨斯州乌瓦尔德发生小学枪击事件后的一次黄金时间讲话中，他宣称:“我们到底是怎么了?”
感恩节前夕发生的一系列枪击事件，包括科罗拉多州科罗拉多斯普林斯市一家同性恋夜总会发生的一起枪击事件，迫使拜登重申了他熟悉的那句话:“我们需要颁布攻击性武器禁令，让战争武器从美国街头消失。”
预计枪支暴力问题不会在“跛脚鸭”会期中得到解决，这标志着民主党勉强控制的国会在明年1月众议院换届之前的最后几周。
乌瓦尔德事件后，拜登签署了一项防止枪支暴力的法律，该法律在两党支持下在国会获得通过，解决了红旗法和遏制“幽灵”枪等问题，但目前没有关于该问题的进一步立法。
拜登上周对记者表示，他将“努力废除攻击性武器”，并补充说，一旦他对自己获得的选票做出评估，他就会推进这一进程。
进攻性武器禁令需要在参议院获得60票才能绕过立法机构的阻挠，但如果参议员拉斐尔·沃诺克(D-Ga.)在下周BGMBGMBGM日本XX激烈的决选中获胜，民主党将在下届国会拥有最多51个席位。
然而拜登仍在坚持，即使他知道数字并不存在。
“这是拜登总统内心深处的感受。他是20世纪90年代通过的法案的最初作者之一，这对他意义重大，这是他的国会遗产的一部分，从公共政策的角度来看，这是有意义的，”中间派智库“第三条路”的联合创始人吉姆·凯斯勒说。他补充说，虽然在共和党控制的众议院，选票显然不会那么多，“但这仍然值得讨论。”
凯斯勒还指出，参议院的构成意味着拜登呼吁禁止攻击性武器不会像几十年前那样在政治上伤害国会的民主党人。
他说:“与几十年前相比，枪支问题现在对民主党人的影响确实更好，但民主党人现在的地理位置也不同了。”“这个国家已经进行了自我整顿，在攻击性武器禁令不受欢迎的州，民主党人占据的席位已经不多了。”
他说，2004年，民主党人占据了北达科他州、南达科他州、蒙大拿州和内布拉斯加州8个参议院席位中的6个。现在，参议员乔恩·泰斯特(Jon Tester，蒙大拿州)是来自这些州的唯一民主党人。
更严格的枪支法律，即使是那些旨在限制攻击性武器的法律，也很受公众欢迎。
6月的民调显示，63%的美国人支持禁止攻击性武器，80%的人支持将购买攻击性武器的年龄提高到21岁。民调还显示，84%的民主党人支持禁止攻击性武器。
石榴视频福利时任副总统拜登的前副幕僚长斯科特·穆豪泽认为，拜登只是在响应美国人提出的减少枪支暴力的解决方案的呼吁。
“对于一位正确地一而再、再而三地解读当下需要的总统来说，这是朝那个方向迈出的又一步——带领国家走向他正确地认为应该与国会盟友一起前进的方向，而不是哀叹那些不能做的事情，”Bully Pulpit Interactive的合伙人Mulhauser说。
拜登呼吁控枪也可能是一种把共和党人描绘成极端分子的方式，这是他在中期选举前使用的策略。而共和党议员则抨击拜登想要限制攻击性武器的使用。
众议员玛乔丽·泰勒·格林(R-Ga.)说，AR-15是她“最喜欢的打猎和居家防御用的枪”，禁止攻击性武器并不能阻止科罗拉多夜总会枪击案。她还认为拜登对枪支一无所知。
凯斯勒说，白宫强调共和党人的这种言论是有道理的，因为“随着右翼的极端主义和他们拥有的枪支数量的增加，枪支政治也发生了变化。”
一名白宫官员指出，今年在两党支持下通过的枪支法案在这一问题上的政治格局发生了变化。
“总统长期以来一直在推动恢复攻击性武器禁令。他有效地利用了“天字第一号讲坛”，向公众阐述了自己的观点，使这成为一个成功的问题，他认为继续这样做很重要。”
