本月，来自190个国家的90多位国家元首齐聚埃及，参加了Cop27气候变化会议。该会议再次将全世界的注意力集中在净XRK1_3_0ARK向日葵无限下载零排放的目标上。
尽管自Cop26以来发生了很多变化，但投资者在实现这些目标方面可以发挥的作用再次得到强调。
有许多面向投资者的净零排放倡议，它们都有一个共同的目标:围绕脱碳主题为投资者提供广泛的指导方针。
投资者，特别是那些遵循这些指导方针的投资者，越来越多地将气候变化考虑到他们的投资实践中。
___________
这些举措的最终目标是引导希望支持向低碳经济转型的投资者，换句话说，实现现实世界的脱碳。
随着时间的推移，这自然会导致投资组合的脱碳。然而，投资组合与现实脱碳之间的相互作用是一个不明确的领域。
在这里，我将探讨这两个概念，并试图阐明它们是如何相互影响的。
顾名思义，现实世界的脱碳是指在实体经济中减少排放。一般来说，投资者通过与公司直接接触、在气候解决方案和绿色技术方面进行一级市场投资、以及参与与政府和监管机构的讨论来影响这一点。
更准确地说，投资组合脱碳指的是改善特定投资组合的排放状况。
为什么ESG投资没有成为泡沫的风险一般来说，99re久久资源最新地址这可以通过两种方式实现:第一种方式更为被动，即由投资组合中的被投资公司的减排推动的与投资组合相关的“自然”减排——实际上是通过现实世界的脱碳。
第二种是一种更为主动的方式，即投资者可以调整投资组合中的投资配置。
这可能涉及向碳排放较低的公司倾斜，例如，通过设定碳强度削减标准或完全排除排放最重的公司。
实体经济减排对投资组合水平指标的影响是相当明显的——如果你投资的公司正在对自己的业务进行脱碳，那么持有这些公司股份的投资组合也在进行脱碳。
这是净零框架所推动的主要影响渠道。
然而，理解反向的相互作用更加棘手——最近的一篇论文回顾了投资者影响机制的经验证据，并得出结论:
“……我们的结论是，股东参与是一种相对可靠的机制。资本配置既可以加速公司的增长，也可以激励公司实施ESG实践，但证据仍存在差距……”
____________
在埃及沙姆沙伊赫举行的COP27联合国气候峰会上，一名男子戴着写有“没有人权就没有气候正义”的口罩进行抗议。美联社
换句话说，参与和资本分配两种方法都羞羞漫画在线入口IOS有支持文献，但需要更多的证据来支持第二种方法。
一般来说，投资组合的脱碳方法会影响资本配置——分配给高碳强度企业的资金减少，而分配给低碳强度企业的资金增加。
然而，鉴于多数股权和固定收益投资都是在二级市场进行的，改变投资组合配置只会真正将这些排放的所有权从一个投资者转移到另一个投资者，而不会对实体经济的减排产生明显影响。
支持者认为，如果大量投资者改变投资组合配置，那么高碳排放企业的股票和债券价格可能会下跌，而低碳排放企业的价格则会上涨。
这可能会导致受影响公司的资金成本发生变化，并向碳密集型公司发出负面信号，向碳密集型公司发出正面信号。
那么，投资者应该如何配置他们的投资组合来实现各自的目标呢?
不太可能有一个通用的方法。
例如，如果投资者更愿意将气候风险管理作为其投资组合中的一个主要元素(可能是受气候风险没有完全计入价格的信念驱使)，那么最直接的方法可能是优先投资那些碳强度相对较低的公司。
另一方面，如果投资者希望将现实世界的脱碳作为主要目标，他们可能会同时采用参与和资本配置方法。
一种平衡的做法将是，继续投资于广泛的公开股票和固定收益产品(两者富二代f2app旧版本下载安卓都是指数化和活跃的)，并寻求与被投资公司进行接触，同时为投资组合中的脱碳方法和对气候解决方案公司的非流动性投资分配资金。
