(JNS, 2022年11月17日)如果联合政府谈判有任何指导意义的话，司法改革将是以色列下一届政府的首要立法议程。对利库德集团领导人本杰明·内塔尼亚胡的潜在联盟伙伴来说，控制最高法院是一个关键问题。
多年来，国际刑事法院的批评者一直批评它积累了太多的权力，自我选择其成员，并将其决定建立在左翼的世界观之上，这种世界观与以色列是一个犹太国家的想法相左，而不是法律条文。
内塔尼亚胡的盟友要求通过一项“推翻条款”，这项法律将赋予立法者在最高法院否决违宪法律时推翻或“推翻”最高法院的权力。如果以色列议会120个席位中有61票获得绝对多数，议员们就能做到这一点。
联合犹太律法领袖摩西·加夫尼说，如果内塔尼亚胡不承诺通过这项法律，他将“起身离开”。宗教犹太复国主义党在大选前发布了一份由三部分组成的改革以色列司法系统的计划。
法律改革也是利库德集团选民的首要议题。观察人士指出，エロンピースエロい在线以色列议会成员亚里夫·莱文(Yariv Levin)在党内初选中地位上升(他最终获得第一名;内塔尼亚胡已经被选为主席)，主要是因为他专注于司法改革。莱文现在是领导司法部的热门人选。
总部位于耶路撒冷的智库Kohelet政策论坛法务部副主任Ahron Garber告诉JNS，过去曾努力通过一项推翻条款，但如果莱文担任这一职位，这是一个强烈的信号，表明该党这次是认真的。加伯说:“莱文早先有机会出任部长，但他没有，当时他说，政治形势不允许他进行他想要的深远变革。”“他说如果他能做他想做的事，他才会接受。
“今天的另一个不同之处在于，越来越多的人认识到存在问题。在90年代，只有少数人意识到这一点。随着时间的推移，最高法院的权力越来越大，这一点变得显而易见。”
另一个改变是针对内塔尼亚胡本人。2012年，他为以色列的司法系统辩护，使其免受自己阵营的攻击，并阻碍了改革。在2019年因腐败指控被起诉后，他已成为司法系统的主要批评者之一，称针对他的案件是一场政治迫害。
即使是那些反对这项立法的人也承认，它很有可能获得通过。希伯来大学国际法教授、以色列民主研究所研究员尤瓦尔·沙尼在接受JNS采访时表示:“看来新联盟非常热衷于通过这项法律，他们确实有足够的票数。”(内塔尼亚胡的右翼集团在11月1日的选举中赢得了以色列议会64个席位。以色列总统艾萨克·赫尔佐格周日宣布内塔尼亚胡为总理候选人，授权他组建政府。)
沙尼等反对否决条款的人说，这将破坏人权，削弱以色列本已脆弱的制衡体系。夜里十大禁用绿巨人APP他说:“否决条款将从根本上废除我们目前对立法机构权力的唯一制约，即基本上通过侵犯权利或限制权利的立法。”
推翻的支持者表示，最高法院是一个没有制衡的例子。由三名法官组成的合议庭可以推翻一项议会法律。加伯说:“实际上，今天，甚至一位法官都可以说一项法律不符合宪法。”
改革支持者认为，最高法院无权推翻以色列议会的法律。1995年，当时的最高法院院长巴拉克宣布了一场“宪法革命”。巴拉克的决定是基于1990年代早期通过的两项基本法(基本法被认为比普通法律具有更大的法律地位)——《基本法》:人的尊严和自由和《基本法》:职业自由。巴拉克宣称这些法律是“以色列的最高法律，是以色列宪法的组成部分。”自那以后，他就成了改革倡议者们的眼中钉，被形容为一种“邪恶的天才”。
改革倡导者指出，对这些基本法进行投票的议员当时并不知道他们正在制定一部宪法。他们指出，《基本法:占领自由》是在第十二届议会快结束时以32票对21票通过的，当时议员们的注意力已经转向了下一次选举。
沙尼承认:“公平地说，以色列议会的一些成员完全不知道他们所做的事情对宪法的影响。”“但有些人对正在发生的事情非常清醒。”
他补充说:“以色列议会成员30年前所知道的是一个桥下的水一样的问题，一个有趣的历史辩论，但这不是我们过去30年所生活的法律现实。”
鉴于美国制定宪法的方式截然不同，以及以色列最高法院权力的突然扩大，一些美国法学家加入了讨学生机机桶机机直播论。已故的美国法官罗伯特·博克(Robert Bork)在2007年写道:“巴拉克的法院可以把普通立法变成宪法，强加给国家，然后宣布它可以阻止任何民主修正案。在这一点上，巴拉克无疑创造了司法傲慢的世界纪录。”
改革倡议者花了几十年的时间才建立起民众和政治意愿来抵制巴拉克的革命。加伯说，推翻条款只是一个开始。“覆盖只是一部分，并不是最重要的部分。我认为今天它就像一个标签，一个品牌。人们的意义远不止于此。以色列政界人士说的‘推翻’是指需要发生的一系列变化。”
