当前位置: 首页 » 产品 » 电子五金 » 正文

在能源法案上期望得到什么支持?

放大字体  缩小字体 发布日期: 2024-10-25 04:23   来源:网络推广  作者:baidu  浏览次数:118
核心提示:绿巨人丝瓜草莓秋葵小猪芭乐 政府仍未透露今年冬天该公司将如何处理账单问题。 政府预计将于本周晚些时候宣布一项新的重大能源支

绿巨人丝瓜草莓秋葵小猪芭乐Energy costs

政府仍未透露今年冬天该公司将如何处理账单问题。

政府预计将于本周晚些时候宣布一项新的重大能源支持计划,此前英国首相利兹·特拉斯(Liz Truss)已在唐宁街10号正式上任。

该计划的细节仍然有限,但报告似乎表明,它可能包括冻结家庭能源账单,并向企业提供额外的支持。

在此之前,Ofgem计划将家庭能源价格上限从10月起从1971英镑上调至3549英镑。

-支持的可能性是什么?

政府仍未透露今年冬天该公司将如何处理账单问题。

今年5月,政府承诺向所有家庭支付400英镑,向最弱势群体支付1200英镑。

Liz Truss becomes PM

但现在看来,这似乎不够,因为账单飙升的幅度甚至超出了当时的预期。

虽然官方尚未公布任何消息,但有消息称,首相利兹·特拉斯计划将家庭平均能源账单冻结在目前的水平,跳过冬季将上涨的80%。

周二,一位政府消息人士证实了《泰晤士报》的一篇报道,该报道称,账单上限为2500英镑,400英镑仍将被取消。

这项政策的成本预计在900亿英镑左右,将来自一般税收,而不是能源账单。

但早些时候的报道提出了一个略有不同的计划。

彭博社(Bloomberg)报道称,部长们将设定家庭将支付的每千瓦时天然气和电力的新价格。

然后,能源供应商将以非常高的批发价购买天然气和电力,并以远低于成本的价格出售给家庭。

Energy costs

他们将通过银行贷款提供资金,银行贷款将由政府担保。

据彭博社报道,再加上取消能源账单中的绿色税,这将冻结家庭的账单,尽管普通家庭每年的账单仍达到创纪录的1971英镑。

-这对我意味着什么?

无论宣布的是两种主要选择中的哪一种,这都意味着,如果你目前使用供应商的标准可变关税,那么在400英镑退税后,你将支付与之前大致相同的金额。尽管凛冬将至,账单仍有可能上涨。

对于普通家庭来说,这意味着每年要花费大约2000英镑——几乎是一年前的两倍。

什么时候开始支持?

这还不清楚,细节仍在敲定中。

无限资源最新资源免费但法案要到10月1日才会改变,所以如果法案要冻结在目前的水平,那似乎是最有可能开始支持的日期。

支持会持续多长时间,花费多少?

据《泰晤士报》报道,该计划的成本将达到900亿英镑左右,由税收提供资金。

目前还不清楚特拉斯政府将如何履行其减税承诺,同时支付巨额账单。

彭博社报道称,该计划将在18个月内耗资1300亿英镑,而BBC报道称,该计划将使该国度过今年冬天和明年冬天。

但这种支持可能需要持续更长的时间。

随着欧洲摆脱廉价的俄罗斯天然气,预计天然气价格将在2024年很长时间内保持高位,甚至可能更长时间。

政府是否会决定在这么长时间内继续支持能源法案,还有待观察。

与此同时,预测最终成本是不可能的,因为全球能源价格可能进一步上涨,这将使政府面临担保更多贷款的风险。

-这与工党、自由民主党和几个能源供应商提出的计划相比如何?

从我们目前掌握的细节还很难说。

但其中一个主要差异可能是资金来源。

据英国广播性宝福芭乐向日葵鸭脖小猪下载公司(BBC)报道,这笔钱将在未来20年内通过额外的能源费用来偿还。

Energy costs

作为对自由民主党领袖艾德·戴维爵士的回应,他说“这不是冻结。这是一个贷款。”

“他们的意思是,家庭和养老金领取者应该在未来几年偿还这笔钱。这是不对的,”他在接受BBC早餐频道采访时表示。

后来有报道称,冻结资金将通过税收支付,而不会通过能源账单收回,其中包括一份得到政府消息来源证实的报道。

-这个计划的缺点是什么?

当然,1300亿英镑的潜在费用必须以某种方式收回,毕竟这并不远低于每年的NHS预算。

报告各不相同,但账单要么由纳税人买单,要么由买单者买单。

据英国广播公司(BBC)报道,这些支持将由从银行获得政府支持贷款的供应商提供资金。

这些贷款将在未来10到20年内由家庭通过能源账单偿还。

因此,尽管这一方案在短期内可能会有所帮助,但它可能意味着未来几十年的账单将会更高。

另一个潜5g影讯 天天5g在线观看在的不利因素是,较低的账单意味着人们不会减少他们的能源使用,这使得有必要对能源进行定量配给,以避免停电。

商业、能源和工业战略部门的前能源战略主管亚当·贝尔说:“如果你告诉公众,‘补上你的靴子,政府会买单’,他们就会这么做。”在价格曲线的上方,需求会比其他情况下更高。”

现在担任顾问的贝尔先生说,政府可以通过鼓励人们自愿尽可能地减少能源使用来降低配给的风险。

——专家们对此有何反应?

在周二的《泰晤士报》上,财政研究所的保罗·约翰逊(Paul Johnson)表示,该计划是“一项糟糕的政策——但可能是我们无法避免的”。

“它的问题是双重的。它非常昂贵,很多钱都流向了不需要它的人。其次,如果你保持价格不变,承受压力的是供应,这就增加了供应短缺的风险。”

企业会得到任何东西吗?

据彭博社(Bloomberg) 2日报道,政府正在计划针对企业的另一项支持方案。

这可能是一个上限,保证企业只为他们使用的每单位能源支付一定数额的费用,或者减少他们的账单。

政府将赔偿能源供应商的损失。

 
 
[ 产品搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐产品
点击排行
 
    行业协会  备案信息  可信网站