福利.SU黑料正能量入口网页
一名前美国海军陆战队员最近被控二级过失杀人罪，罪名是在纽约地铁上扼死30岁的黑人男子乔丹·尼利(Jordan Neely)。
一项名为GiveSendGo的众筹活动已经从57,000笔捐款中筹集了280多万美元，用于丹尼尔·彭尼的法律费用。这是该平台上第二大的筹款活动。
虽然许多左翼人士对这次筹款活动的成功表示失望，但主办这次活动并不一定是错的。
这个活动更令人反感的不是它帮助某人在法庭上为自己辩护，而是它展示了更大的、高度不公平的众筹企业本身。
佩妮的筹款活动很可能是在GiveSendGo上创建的，而不是更大、更知名的GoFundMe网站，因为GoFundMe有一项政策，不允许为被控暴力犯罪的人进行法律辩护的筹款活动。
2020年，伊利诺伊州少年凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)被指控杀害了两名“黑人的命也是命”抗议者。GoFundMe宣布了一项政策，禁止“为涉嫌金融和暴力犯罪进行法律辩护”的活动。
这使得GiveSendGo成为右翼法律事业的家男女一起差差差很疼痛软件园，包括为里滕豪斯、被指控杀人的警察、1月6日的暴徒、加拿大所谓的自由车队活动家以及最近的佩妮提供法律辩护基金。
在许多情况下，这些筹款人都取得了巨大的成功，筹集了数十万到数百万美元。
有很多令人信服的理由来谴责GiveSendGo经常举办的众筹活动。其宽松的节制政策使其成为传播仇恨和偏见、伤害特定群体的各种活动和组织的家园。
但帮助被控暴力犯罪的人在法庭上为自己辩护是另一回事。法律辩护和在法庭上的正当程序是一项基本的公民权利。虽然我们很多人都觉得佩妮的行为很可怕，并欢迎对他的过失杀人罪指控，但他有权在法庭上为自己辩护，并获得法律顾问的帮助。
尽管如此，Penny的筹款活动表明，众筹是一种非常不公平的方式来确保这一权利和其他权利。
他的法律团队甚至在对他提出指控之前就发起了诉讼。他的行为被政治化，并得到了政治右翼的广泛支持，包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)和共和党国会议员马特·盖茨(Matt Gaetz)等政界人士呼吁支持筹款活动，这让他受益匪浅。
佩妮被控过失杀人罪后，主流媒体和社交媒体的曝光帮助24岁的佩妮获得了大量资金。因此，佩妮将有钱能买到的最好的法律辩护，可能还有充足的剩余资金。
但对于绝大多数被指控犯罪的人来说，情况并非如此——无论是暴力犯罪还是其他犯罪——他们同样应该得到有效的法律顾问。
大多数众筹活动都远远达不到他们的目标。白人受益者通常比黑人和其他种族化的少数族裔表现更好，相对富裕和受过良好教育的社区的人比不那么富裕的地区的人筹集到更多的资金。
成都黑帽门10分53秒所有的竞选者都依赖于捐赠者网络的支持。与处于相对需要地位的人相比，拥有更多特权网络的人可以期待更好的结果。
这就意味着，对于那些被控暴力犯罪的人来说，众筹并不是一种公平的支付法律辩护费用的方式。
每有一个丹尼尔·彭尼或凯尔·里滕豪斯，就有成千上万个很少或根本没有公众支持的活动。
也许他们被指控的罪行是令人憎恶的，人们没有兴趣在经济上支持这些被指控的人。但底线是，这些人中的一些人是无辜的，他们被指控的罪行，无论如何，每个人都应该得到有效的法律辩护。
在美国和其他大多数民主国家，原则上所有人都可以聘请公设辩护人，他们的基本法律权利也因此得到保障。但现实情况是，公设辩护人往往资源不足，负担过重，即使尽最大努力也难以为客户提供有效的律师服务。
在其他情况下，这些辩护人完全没有履行对委托人的义务。
这意味着，拥有数百万美元法律基金的被告与使用公设辩护律师系统的大多数人处于截然不同的地位。
GoFundMe决定禁止为被控暴力犯罪的人进行法律辩护的活动，可能是出于对声誉的担忧，而不是出于原则。
可以理解的是，一个标榜自己是世界上最乐于助人的地方的公司，不想因为高调地为在逮捕过程中杀害黑人的警察、政治叛乱分子和射杀种族正义抗议者的人举办活动而招致批评。
男男车车好快的车车有点污网站我们可以质疑捐助者的优先事项和价值观，他们热情地支持主要是被控暴力侵害抗议者的白人被告和经历精神健康危机的人，而忽视其他需要帮助的人。
但是，帮助人们在法庭上获得正当诉讼程序是一个崇高的目标，帮助支付医疗、住房和教育费用的众筹活动也是一个崇高的目标。
问题在于，众筹在很大程度上是一种人气竞赛，以极不公平的方式分配帮助。这就是佩妮的竞选活动所揭示的:让公众来选择谁应该享有基本权利会导致非常不公平的结果。
如果左派和右派的人都同意法律辩护是每个人都应该得到的，那么我们也应该同意众筹不是确保这一权利的方式。
