最高法院决定废除要求两次性犯罪者自动加入国家登记的法律，这引发了强烈抗议。
伦敦ON律师Rob Talach表示，他和公众都不欢迎法院的判决。
“在街上随便拦下一个市民，问他们是否认为我们的刑事司法系统在运作，你会得到压倒性的答案，‘不，不是的。’而这个决定对这一点没有帮助，”塔拉赫告诉《西部标准》杂志。
这位律师说，他已经成为“全国受害者维权人士”，在法庭上代表许多遭受性犯罪的人。
“我接触过的大多数受害者都认为自己的生活已经被摧毁，受到了负面影响，已经伤痕累累，也许用这个词更合适。他们的主要动机是预防，防止他们的侵犯者再次虐待，防止其他侵犯者再次虐待。登记是执法部门了解这些人在哪里的一个很好的调查工具，如果他们在犯罪现场附近，如果作案手法与[潜在嫌疑人]被逮捕的类似，它会帮助他们。”樱花视频app汅api免费网址
“这不是高尔夫，他们不会做一次就把球杆卖掉。这是他们应该被标记的事情，警察执法部门应该意识到这一点。所以，如果加拿大最高法院是一个选举产生的机构，那么他们明年就都要完蛋了。”
作为贝克特人身伤害律师事务所的一员，塔拉赫说，安大略的法官通常会免除受害者附加费，并认为这将成为过去必须登记在案的性犯罪者的普遍做法。
“你去安大略的任何刑事法庭，他们通常都会放弃。因此，这种为特殊情况而设立的裁量权成为了默认的规范——免除受害者附加费。他们甚至不会犹豫。这甚至不像你在路上撞到浣熊，这甚至不会让它们慢下来。这将成为性侵犯的常态。我向你保证。”
塔拉赫说，在《宪章》生效的40年里，他看到了司法的慢慢削弱，对罪犯的宽大处理越来越多。
“当人们哭泣和抱怨这是国家对我的反对，可怜的我，我会说，刑事辩护律师团，总体来说，比我们资金不足的公共检察官拥有更多的人数和资源。所以随着时间的推移，你会慢慢地磨炼。比起那个已经有200多份文件要处理的皇家检察官，我们有更多的钱和精力去上诉。
“所以，这只是《宪章》的长期影响。我们有越来越多的例外，越来越多的人伤心，越来越多的法律支持罪犯。”
最高法院四名法官部分反对这一决定，他们表示，法官的宽大处理促使他们做出了修改。法官Wagner、Moldaver、Cote和Brown表示，尽管强制终身登记在登记处含羞草实验室网页入口软件“过于宽泛”，但它也是符合宪法的。
“根据SOIRA(性犯罪者信息登记法案)，司法自由裁量权对罪犯进行豁免登记，正是这个问题促使议会在2011年修订了刑法，规定了性犯罪者的自动登记。许多法官以明显不当的方式行使其自由裁量权免除罪犯，书记官处的低纳入率削弱了它的效力，”少数人的判决写道。
“证据清楚地表明，相对于一般罪犯群体，即使是风险较低的性罪犯，犯下另一项性犯罪的风险也会增加。很明显，在判刑时无法可靠地预测哪些罪犯会再犯。面对这种不确定的风险，议会有权广泛撒网。”
一些当选政治家公开反对这一决定，包括安大略保守党议员迈克尔·巴雷特。
他在推特上写道:“加拿大人应该拥有一个受害者权利至上的国家。”“这个决定令人作呕。它将理所当然地使受害者、父母和许多加拿大人感到恐惧。”
阿尔伯塔省司法部长泰勒·桑德罗表示，这一决定“将使国家更加危险”，使该省考虑建立自己的性犯罪者登记处。
“正如异议者正确指出的那样，这一决定是利用一个例外情况做出的，并忽视了‘在修正案之前司法自由裁量权的普遍滥用’。“在自动注册之前，该登记处的低入学率削弱了其有效性，”桑德罗说。
“停止在性罪犯登记处自动登记的决定将使确保此类犯罪不再发生变得更加困难。”
前皇家骑警警监拉里抖抈探探视频软件APP下载汅下载·科莫联系了影子公共安全部长雷切尔·丹乔，并抄送给保守党领袖皮埃尔·波利耶夫，在与《西方标准》共享的电子邮件中表达了他的担忧。
“特鲁多成功地让更多关心社会工程的法官加入了法院，他们刚刚决定保护性犯罪者远比受害者重要。特鲁多还废除了哈珀提出的许多严重犯罪的强制性最低刑期。那些被性犯罪者侵害的人一定想知道加拿大的正义去哪了!毫无疑问，《权利宪章》在保护参与犯罪的人的权利方面做得过分了，而忽略了受害者的权利。许多性侵受害者一生都在为恢复而斗争，而这项裁决再次伤害了他们!”
科莫在给《西部标准》的一封电子邮件中补充说，考虑到近年来性犯罪的激增，这一决定更令人担忧。
“《权利与自由宪章》的标题有点矛盾，它让最弱势的辩护律师通过提供法律援助而变得富有，而罪犯获得了权利，而他们的受害者却被扔到汽车下面并被遗弃!”Comeau写道。
“这两个特鲁多对加拿大司法系统造成的伤害比其他所有总理加起来都多!”我们不得不怀疑钟摆是否会向另一个方向摆动。
“任何司法系统的首要任务都必须是保护非常年轻和非常年老的人。在加拿大，当他们成为犯罪的受害者时，这一标准就无法得到维持，正如最高法院最近对性犯罪者登记处的裁决所显示的那样。”
