UniSC的Patrick Nunn教授和Roselyn Kumar并没有打算重写历史。
他们只是想研究几个世纪以来印度海岸线的变化。
纳恩教授说:“有一些来自古代航海的记载，描述了卡利卡特(Calicut，今科济科德)这个传说中的港口，以及它是亚洲最大的港口之一。”
但有什么东西在困扰着他。在16世纪的某个时候，卡利卡特的描绘和插图不再与旧的相匹配。河水错了。船也一样。曾经许诺的伟大的海洋城市和硕果累累的树木在哪里?
“那只是一片沙滩。它看起来像是最不适合做港口的地方，”纳恩教授说。“这没有道理。”
就好像卡利卡特以某种方式传送到了一个完全不同的地方。
md传媒2021精品入口他现在认为事情就是这样。
这场麻烦始于1498年一个对麻烦并不陌生的人——瓦斯科·达·伽马。达伽马被葡萄牙国王派去寻找通往印度的海上航线，并在卡利卡特建立贸易关系。但是，纳恩教授和库马尔认为，达伽马并没有在一个迫使以前的游客为其壮丽而赞叹的大港口抛锚，而是在北部33公里处的一个他认为是卡利卡特(Calicut)的海滩小镇附近着陆。
一个简单的错误改写了历史。
葡萄牙人后来意识到他们的错误，从他们对实际卡利卡特的多次攻击就可以证明，但从未在他们的语言或文字中纠正这一点。当这个拥有数百年历史的传奇港口似乎已经消亡时，事情变得更加复杂。
“几十年后，我推断一场巨大的海啸席卷了海岸，摧毁了古老的卡利卡特。所以，扎莫林(当地统治者)只是决定搬到葡萄牙人认为的新卡利卡特，”纳恩教授说。
随着旧城的消失，后来前往“新”卡利卡特的旅行者相信它还是那个古老的大港口。两个不同地方的历史合二为一——一种混乱的融合，充满了矛盾。
“特别令人惊讶的是，几乎所有1590年以后来到这里的游客都认为这里只有一个卡利卡特，尽管当地的线人毫无疑问地告诉了他们另一个卡利卡特发生了什么，”罗瑟琳·库马尔说。
这是纳恩教授和库马尔提出的更大的问题。为什么在西方历史进程中，其他文化的口述历史搞机time恶心软件下载免费不要app的 遭到了如此多的怀疑和质疑，而同样的批判目光却没有投向我们自己的书面记录?
“两个卡利卡特的故事提醒我们，历史是不完整的，只根据可以看到、触摸、阅读或相关的东西来重建历史是危险的。目前对人类历史的理解有很多缺失，有时需要新颖的、偶尔富有想象力的方法来完成它，”罗塞琳说。
免费ZLJZLJZLJZLJ在线 这也引发了另一个问题。如果我们对卡利卡特的判断是错的，那我们还错了什么?
如果历史学家对过去所做的假设被证明是不正确的，那么整个演绎法可能需要重新进行。这对我们喜欢叙事的人类来说很难接受，”纳恩教授说。“从小到大，你被教导的历史都是真理。但事实远比这微妙得多。”
研究结果发表在《国际环境史评论》杂志上。
更多信息:Patrick Nunn等人，“曾经广阔的避风港”:Calicut(印度马拉巴尔海岸)发生了什么，1335-1887，国际环境史评论(2022)。DOI: 10.22459 / IREH.08.02.2022.03
阳光海岸大学提供
引文:《双城记:我们如何错误地理解了卡利卡特的历史(以及我们可以从中学到什么)》(2023年，1月19日)于2023年1月20日从https://phys.org/news/2023-01-tale-cities-history-calicut-wrong.html检索
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
精品国产午夜福利精品推荐
