CNN因指责宠物及其对气候变化的影响而在社交媒体上遭到冷遇。
没错，据CNN报道，你可爱的狗和可爱的猫对环境和气候有负面影响。CNN的金伯利·理查森在一篇文章中就如何减少宠物的碳“爪印”提出了绿色建议。
理查森写道:“我们的四条腿朋友不开耗油的suv或使用耗能的电器，但这并不意味着他们对气候没有影响。”“事实上，研究人员表明，宠物在气候危机中扮演着重要角色。”
严重吗?但艾玛和麻瓜先生是怎么让地球变暖的呢?
理查德森还建议收养小型啮齿类动物，而不是狗或猫。
老鼠。你认为气候变化阴谋集团还能变得更疯狂吗?
说到这个，建议是让你的宠物绝育或固定。
除了昆虫，CNN建议主人给他们的宠物喂实验室培育的肉。
是的，因为“实验室种植”的东西在过去两年半里非常受欢迎。
理查德森还建议用可生物降解的袋子收集小狗的粪便，然后把它们全部扔进厕所。
另外，猫主人应该使用环保的猫砂，不是粘土做的。
如果你在玩弄这些想法，理查森还没完。
她说:“虽然玩具、碗、垃圾、便便袋和皮带等物品通常是宠物的必需品，但查看它们的耐用性、供应链以及是否可以回收和产品本身同样重要。”
推特上的反应比喻地告诉CNN滚过去装死。
演员詹姆斯·伍兹(James Woods)勉强向他宣战:“好吧。就是这样。够了就是够了。这些自由主义的疯子追着我们的枪、我们的车、我们的钱、我们的孩子不放，但当他们追着我们毛茸茸的鼻子汉堡不放时，游戏就开始了!”
作家Ian Miles Cheong写道:“环保主义者:‘杀了你的宠物。这将消除他们的碳足迹。’”
歌手菲尔·拉邦特说:“善待动物组织和气候活动家会为你的狗而来。”
一位推特用户指出:“CNN一天比一天糟糕。狗和猫通常吃人不吃的肉，所以我不明白这有什么意义。”
另一位评论员援引CNN的安德森·库珀的话说:“范德比尔特·库珀仍然会乘坐他的私人飞机飞来飞去，但你却希望我们摆脱菲多来阻止气候变化。”
