随着2020年COVID-19大流行的爆发，人们有一种印象，即全球化本身已经结束，取而代之的是去全球化。这有它自己的解释。
不可否认的是，各国政府以及国际组织(主要是世卫组织)没有为COVID-19大流行的开始做好准免费正能量不良网站进入窗口备。这首先表现在他们对新冠病毒的意外出现和迅速传播感到困惑。因此，特别是在大流行病的初期阶段，各国政府和国际组织都无法迅速应对大流行病的主要挑战。结果，这引发了一种关于全球化终结的观点的形成。在此背景下，我们必须记住，即使在新冠肺炎大流行开始之前，美国总统唐纳德·特朗普就已经采取了去全球化的举措，更不用说英国脱欧。
为了限制冠状病毒的传播，大量公司的运作被封锁，这加强了全球化开始终结的印象。封锁本身造成了全球供应链的中断。其结果是，去全球化的印象进一步加强。特别是，开始讨论用民族主义和孤立主义取代全球化(https://www.project-syndicate.org/commentary/global-cooperation-can-prevent-next-pandemic-by-kemal-dervis-and-sebasti-n-strauss-2020-03)。
非法经济活动(例如毒品生意或非法武器贸易)的全球性最清楚地证明了结束全球化进程是不可能的。此外，尽管各国政府和国际组织(如国际刑警组织)对这些非法经济活动采取了积极行动，但事实上，全球化仍然坚定地保持着其特征。
应该认识到，政治全球化的水平实际上落后于经济全球化的水平，但这并不意味着全球化的过程是可逆的(https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-and-multilateral-cooperation-not-ending-by-grzegorz-w-kolodko-2022-09)。
这男生女生一起差差的APP大全下载动漫一流行病的全球性自然使我们无法在孤立主义的条件下克服这一流行病。相反，如果各国政府和国际组织作出协调一致的决定，就有可能克服这一流行病(https://www.project-syndicate.org/commentary/universal-free-covid19-vaccine-by-mariana-mazzucato-and-els-torreele-2020-04?utm_source=Project%20Syndicate%20Newsletter&utm_campaign=64d8372856-sunday_newsletter_03_05_2020&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-64d8372856-93567601&mc_cid=64d8372856&mc_eid=e9fb6cbcc0)。
在COVID-19大流行开始后不久，显然，在大流行后时期，以孤立主义的去全球化为基础的世界经济发展原则上是不可能的(https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-crisis-revive-multilateralism-open-trade-by-victor-k-fung-2020-04?utm_source=Project%20Syndicate%20Newsletter&utm_campaign=871db40e9f-sunday_newsletter_26_04_2020&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-871db40e9f-93567601&mc_cid=871db40e9f&mc_eid=e9fb6cbcc0)。
因此，麻豆传煤网站入口免费进入官方我们认为，各国政府和国际组织对大流行病爆发的准备不足和混乱，以及全球供应链的中断，表明全球化进程出现了暂时的错误;也就是说，伪去全球化发生了，而不是真正的去全球化(https://www.eurasiareview.com/18102021-on-pseudo-de-globalization-silk-road-of-global-value-chains-and-role-of-georgia-oped/)。
同时，应该认识到，随着大流行病的爆发，众所周知的全球化已经结束(https://www.project-syndicate.org/commentary/future-of-globalization-national-priorities-international-threats-by-jean-pisani-ferry-2021-06)。
从逻辑上讲，这个问题是关于我们所谈论的那种全球化的。特别是，什么样的全球化是我们最为了解的?
哈佛大学教授丹尼·罗德里克(Dani Rodrik)认为，新冠疫情前的全球化可以被视为“超全球化”(hyper-globalization)，“在这种全球化下，各国必须为全球企业提供越来越优惠的交易而竞争”(https://www.project-syndicate.org/commentary/g7-corporate-tax-agreement-end-of-hyper-globalization-by-dani-rodrik-2021-06)。
正如我之前所写的，在COVID-19大流榴莲视频IOS无限看丝瓜IOS免费大全下载安装行期间，动荡的全球化形成了，在俄罗斯在乌克兰的战争和西方对俄罗斯实施经济制裁的条件下，这种全球化发展为对抗性的全球化(https://www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economic-sanctions-from-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/)。
很自然，问题来了，如果超级全球化已经发展成一个动荡的全球化，它已经变成一个对抗的全球化，那么接下来会发生什么?换句话说，当俄罗斯在乌克兰的战争结束，新冠疫情也成为历史时，对抗全球化之后的全球化应该是什么样子?
即使在COVID-19大流行期间，开始讨论理解所谓全球化新“浪潮”的问题，这一浪潮应以全球化进程的质量更新为基础(https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-deglobalization-two-priorities-by-mohamed-a-el-erian-2020-05?utm_source=Project%20Syndicate%20Newsletter&utm_campaign=3ce69c95d3-sunday_newsletter_17_05_2020&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-3ce69c95d3-93567601&mc_cid=3ce69c95d3&mc_eid=e9fb6cbcc0)。
在Dani Rodrik之后，新的全球化浪潮可以有条件地称为“更好的全球化”(https://www.project-syndicate.org/commentary/after-hyperglobalization-national-interests-open-economy-by-dani-rodrik-2022-05)。显然，这种全球化必须比以前所有类型的全球化(例如，超全球化，甚至更动荡的全球化和对抗性的全球化)“更好”。因此，有必要澄清“更好的全球化”一词的内容。
正如诺贝尔经济学奖得主约瑟夫?斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)所言:“当然，问题不只是全球化。我们的整个市场经济已经显示出缺乏弹性”(https://www.project-syndicate.org/commentary/deglobalization-and-its-discontents-by-joseph-e-stiglitz-2022-05)。
在新冠肺炎大流行的背景下，以及俄罗斯在乌克兰的战争和对俄罗斯的经济制裁期间，经济弹性问题主要表现在能源安全(https://www.unescap.org/sites/default/d8files/event-documents/ESCAP_77_17_E.pdf)和粮食安全领域(https://www.project syndicate.org/commentary/four -方法-提高食品安全- - covid19大流行期间被托尼-布莱尔和艾格尼丝-卡利巴达2020 - 05 - ?utm_source=project%20syndicate%20newsletter&utm_campaign=2ad6876daf sunday_newsletter_10_05_2020&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8 - 2 - ad6876daf - 93567601 - &mc_cid=2ad6876daf&mc_eid=e9fb6cbcc0)。如果我们考虑到这样一个事实，即除了俄罗斯在乌克兰的战争之外，还有两场全球对抗，分别被称为“石油战争”(https://www.eurasiareview.com/20052022-the-oil-war-facing-eu-embargo-russia-targeted-ukraines-supplies-analysis/)和“食品战争”(https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/rising-food-prices-ukraine-russia-war/626967/)，那么这就不足为奇了。
因此，“更好的全球化”的一个决定性组成部分是将全球化的原则与个别国家、区域和整个世界的经济安全结合起来。换句话说，在我看来，“更好的全球化”将是有经济安全的全球化，它将取代对抗性的全球化，它的研究应该成为一个独立的学科。
