一年多前，成千上万的人来到渥太华，作为“自由车队”的一部分，抗议新冠肺炎大流行的应对措施。
他们质疑疫苗的科学性，高呼口号，举着标语谴责特鲁多政府。抗议运动的一个关键主题是对政府、科学家甚至是遵循公共卫生建议的普通人的愤怒。
在社会、政治和经济危机时期，指责是一种特别强烈的情绪。它帮助个人和团体理解不确定性，找出错误，或者在某些情况下提供帮助。
指责也会影响公众对政府的信任。它可以推动人们对政策制定和政治反应的预期。
在整个疫情期间，媒体报道和公众国色天香视频免费高清社区对话中都出现了大量的指责，最终导致车队与渥太华的政客和警察正面交锋。
即使现在，大多数与大流行相关的限制已经取消，指责游戏仍在加剧争论。最近的一次反复涉及对最近审计长报告所引发的滥用加拿大应急津贴的指控感到失望。
该报告指出，大约274亿美元的大流行援助流向了不符合资格的人，对一些人来说，CERB被公然滥用，他们对该计划的怀疑是正确的。
车队抗议活动进一步加深了支持大流行限制、公共卫生措施和经济支持的加拿大人与不信任和挑战这些措施的加拿大人之间本已明显的分歧。
在我们的研究中，我们在2020年夏秋对50名不同年龄、患有不同残疾和慢性健康状况的加拿大人进行了深入采访，我们发现指责和指责充斥着。
例如，COVID-19的传播被归咎于疫苗抵抗者和拒绝遵守大流行相关限制的人。“COVIDiots”一词被用来区分不负责任的，更糟糕的是，任性鲁莽的加拿大人与他们善良的同行。
即使是那些寻求或收到CERB的人也被我们的受访者指责。有一种感觉是，欧洲应急研究和预算委员会的款项被随意分发，而且经常分发给没有真正需要这些款项的人。
简而言之，人们被认为是在“欺骗”系统。年轻人受到了一种独特的强烈怀疑，被指责依赖CERB，而不是“更努力地工作”。
这并不完全令人惊讶。人们试图通过区分谁该受责备、为什么该受责备来理解别人的态度和行为。
加拿大人发现了两种主要的指责方式，同时将自己与那些他们认为道德败坏的人区分开来。
第一个是基于健康脆弱性。受访者将不采取预防措施的人的不体贴和自私行为与需要采取额外预防措施的残疾人、老年人和有健康问题的人的行为进行了对比。
例如，我们的一位受访者告诉我们，她“变得非常挑剔……如果我戴着面具出去，有人走过却没有面具，就好像你在给他们死亡的目光，你知道吗?”
还有人含羞草实验所免费进入网站欢迎您告诉我们，必要时保持社交距离、戴口罩、待在家里是一种道德义务。那些没有这样做的人被描述为鲁莽。
指责的另一个方面与人们认为谁在经济上值得政府支持有关。受访者尤其批评年轻人和其他他们认为只是“拒绝工作”和“利用”“施舍”的人。
正如我们的一名受访者所说，“我开始对他(总理贾斯汀·特鲁多)现在开始扔的钱感到不安。现在已经完全失控了，每个人都伸出手说，‘那个人得到了什么，我也想要。’”
指责反映了加拿大人对大流行的理解，当然，指责游戏也随着限制、经济政策和公共安全准则的变化而演变。
对许多人来说，这是一种应对危机的策略。责备帮助我们理解周围的环境，减轻沮丧。卡车车队代表了一种更明显、更戏剧性的挫败感，但它的根源根深蒂固。
精英机构是可疑的，有些人比其他人更有特权，有些人不值得和懒惰，他们滥用福利，不为自己的健康负责，这些想法并不新鲜。
随着车队抗议周年纪念日逐渐淡出人们的视线，密切关注是什么导致了不满情绪，以及不满情绪在多大程度上超出了大流行的范围，这一点很重要。
由The Conversation提供
本文转载自The Co在创作共用许可下的对话。阅读原文。花蝴蝶高清免费看片大全
引用本文:大流行指责:新的研究揭示了加拿大人在危机时期指责谁(2023,2月21日)，检索于2023年2月21日https://phys.org/news/2023-02-pandemic-finger-pointing-canadians-blame-crisis.html
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
