这可能不是多利特博士式的动物交流，但研究人员发现，人类能够通过猪、马和山羊等动物的声音来了解它们的感受。
研究小组说，研究结果表明，声音中的某些信息，比如动物的情绪有多强烈，似乎在不同物种之间以类似的方式传递。
来自哥本哈根大学的研究合著者Elodie Briefer博士说:“(人们)可能是基于他们对人类在或多或少被唤醒时的24小时免费看B站视频的软件声音的了解……因为觉醒与压力途径有关，是脊椎动物中很好的保守系统。”
他们还研究了人们是否能判断动物是在表达积极的情绪还是消极的情绪。
Briefer说:“我们不能真的依赖于我们从人类身上所知道的，因为物种之间有很大的差异——物种表达情感的方式有很多差异，即使是关系密切的物种。”
Briefer和同事们在《皇家学会开放科学》杂志上发表文章，报告了他们是如何记录六种动物的声音的——马、猪、山羊、牛、普氏野马(野马)和野猪。研究小组记录了这种声音是在动物被唤醒时发出的(由高心率或运动决定)，以及这种声音是在积极的环境下发出的，比如期待食物，还是在消极的环境下发出的，比如被隔离。
对于人类来说，研究小组使用了现有的一些无意义的语音录音，这些语音是在愤怒或恐惧的情况下说的，分别代表较高和较低的情绪强度(或唤醒)，并以愤怒或快乐的方式表示消极或积极的环境。
然后，研究人员让来自48个国家的1024名参与者在线收听成对的声音。
对于每个物种，参与者都被播放了四对声音。其中两对参与者被要求对声音的情绪强度进行高或低的评级，而另外两对参与者则被要求对声音的情绪强度进行积极或消极的评级。
结果显示，总体而言，参与者在54.1%的时间内正确评估了受试者的情绪强度，在55.3%的时间内正确评估了情绪类型。
流氓软件下载APP大全免费下载 隐私不用游戏然而，当研究小组进一步分析数据时，他们发现参与者在评估猪、马、山羊、人类和(仅就情绪类型而言)野猪的发声时，只在这两项指标上表现得比随机更好。
Briefer说:“人们通常更善于识别家养物种，而不是野生物种。”
猪和马的觉醒水平的正确率分别为59%和58%，而人类的正确率为55%;它们的情绪类型的正确率分别为58%和64%，而人类的正确率为68%。
Briefer说:“我们很有信心，当它高于概率时，它肯定高于概率。”他补充说，虽然马的评分可能很高，因为许多参与者报告了与这种动物的接触，但包括人类在内的大多数物种的成功率相对较低，可能是因为录音的简短，以及每对发声使用相同类型的声音——比如牛福建大菠萝官方网站的哞哞声或马的嘶鸣声。
Briefer补充说，参与者在评价情绪类型方面的成功程度远远超过了他们确定情绪强度的能力。
她说:“如果我们更进一步，我们很可能很容易就能训练人们识别这些声音。”她指出，这可以帮助那些与动物密切接触的人——从农民到宠物主人——更好地理解它们。
“在过去，科学家们习惯于关注动物的身体健康来评估动物的福利。如今，我们大多数人都认识到情绪发挥着重要作用。”HULUWA葫芦娃黄旧版本
