一项新的雅虎新闻和YouGov民意调查显示，最近几周，拜登总统的整体工作满意度保持稳定，甚至略有提高。然而，同一项调查还发现，在一个具体问题上，拜登的支持率从未如此之低。
这个问题就是移民。
现在只有31%的美国人赞成拜登处理移民问题的方式，创历史新低。就在10月份，拜登在这个问题上的支持率为35%;在雅虎新闻和YouGov之前的民调中，这一比例从未低于33%。与此同时，不赞成总统移民政策的美国人比例(55%)比以往任何时候都高，使他的支持率下降了24个百分点。
在包括通货膨胀、犯罪和经济在内的所有10个问题中，移民目前对拜登最不利。
这项对1538名美国成年人的调查于1月12日至16日进行，揭示了美国人对移民的复杂(而且往往是矛盾的)看法，因为在南部边境被捕的移民人数达到了历史新高。
例如，超过三分之二的美国人认为“美墨边境的局势”要么是“危机状态”(41%)，要么是“重大问题但不是危机”(29%)。更少的人认为边境局势只是一个“小问题”(13%)，而只有4%的人认为“不是问题”。13%的人不确定。
可以预见的是，共和党人(67%)比独立人士(45%)或民主党人(22%)更有可能将边境局势判断为“危机”。同样，在2020年唐纳德·特朗普的选民中，足足有79%的人表示，目前的形势是一场危机。
然而，当“危机”和“重大问题”的反应结合起来时，一个明确的共识就出现了，68%的民主党人、69%的2020年拜登选民、70%的独立选民、84%的共和党人和90%的2020年特朗普选民都同意，边境至少是一个重大问题。
尽管共和党人更相信，自拜登上任以来，情况变得更糟了(73%)，而不是更好了(10%)，但只有不到四分之一的民主党人(23%)认为情况有所改善。超过六成的人表示，情况要么变得更糟(22%)，要么保持不变(39%)。
这意味着，在拜登的领导下，只有13%的美国人认为边境局势有所改善。
自拜登上任以来，移民问题一直是拜登面临的一个独特的政治挑战，因为他处理南部边境问题的方法受到了左右两派的批评。
尽管共和党人认为，大量移民涌入南部边境是拜登政府政策失败的证据，但进步人士和移民倡导者批评政府继续使用第42条——一项紧急公共卫生命令。第42条最初是由特朗普政府援引的，表面上是为了在大流行初期减缓冠状病毒的传播。
美国法律和国际法规定，任何对返回祖国表示切实恐惧的人都有机会在美国寻求庇护，无论他们是如何进入美国的。但根据《宪法第42条》，移民官员可以绕过针对寻求庇护者的常规法律程序，迅速驱逐在南部边境遇到的移民，其中包括许多本来有资格获得人道主义保护的人。
虽然美国人显然对这样的发展感到不满，但未来的移民政治并没有那么明确。例如，54%的多数人可能会说拜登应该为目前的边境局势承担部分(21%)或大部分(33%)的责任。然而，更多的人对国会(61%)和移民正在离开的国家的领导人(70%)持同样看法。
同样，大多数美国人也认识到在这里起作用的复杂力量。当被问及“为什么移民试图穿越美墨边境”时，43%的人认为是“利用拜登总统的移民政策”，但更多的人认为是“逃避暴力”(54%)或“贫困”(63%)和“找工作”(58%)。大多数美国人还认为，“逃离本国迫害的人到美国寻求庇护”的过程应该“更容易”(28%)或“大致相同”(22%);只有34%的人认为应该加大难度。
43%的人支持“在美墨边境建墙”以解决那里的问题，39%的人反对，更多的人支持“为已经在美国的非法移民提供获得公民身份的途径”。(47%赞成，34%反对)或“为小时候被带到美国的‘梦想家’提供获得公民身份的途径”(60%赞成，22%反对)。
对拜登来说，这些细微差别可能预示着他在最薄弱的问题上的前进方向。
1月5日，拜登公布了一项遏制向南部边境移民的新计划，包括每月向来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的3万名移民提供临时人道主义假释，同时扩大第42条的使用范围，以打击那些未经事先授权试图越境的人。
该计划被视为拜登在准备2024年连任之际有意向政治光谱中心转移的一部分。
拜登的新假释政策并没有让他在左右两派中最直言不讳的批评者满意。但在新的民意调查中，雅虎新闻和YouGov向受访者提供了该计划的详细描述，解释说，为了“激励寻求庇护者从他们的祖国申请合法移民”，总统最近宣布，来自委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜和海地四个国家的“每月多达3万人”可以获得在美国生活和工作两年的“假释”。(该问题还指出，这类寻求庇护者必须“通过合法的入境口岸进入美国，并通过严格的审查”。)
作为回应，46%的美国人表示他们支持拜登的新假释政策;只有30%的人表示反对。
______
