倡导组织和医疗团体批评了一项可能阻止人们获得堕胎药物的联邦裁决，认为这威胁到人们获得安全的医疗保健。
在此之前，德克萨斯州的一名联邦法官周五裁定，美国食品和药物管理局(FDA) 20多年前批准米非司酮是不恰当的，并允许一种不安全的药物方案进入市场。美国地方法院法官马修·卡西马利克(Matthew Kacsmaryk)给联邦政府一个星期的时间来上诉，并在裁决生效前寻求紧急救济。
周五晚上，在裁决后不久，FDA向倾向保守的第五巡回上诉法院提出了上诉。
计划生育协会总裁兼首席执行官亚历克西斯·约翰逊在一份声明中抨击这一裁决是“愤怒”，称它“暴露了我们的司法系统的武器化，以进一步限制全国范围内的堕胎。”
约翰逊说:“一位法官可以单方面拒绝医学证据，否决FDA对一种已经安全有效使用了20多年的药物的批准，我们都应该感到愤怒。”“这一决定可能会威胁到FDA在这个国家公共卫生系统中的作用，如果允许成立，将产生广泛而前所未有的后果，远远超出堕胎的范畴。”
倡导生殖健康的组织“生殖与性别平等联合会”在其网站上的一篇文章中说，这起案件是“极端分子控制人们身体、进一步限制医疗选择的最新尝试”。
该组织执行董事金伯利·伊内兹·麦圭尔(Kimberly Inez McGuire)在一份声明中表示，这项裁决带来的“混乱多于清晰”。
“人们总是需要堕胎。人们总是会堕胎的。”堕胎药是安全有效的。”
“我们的斗争还没有结束，”她继续说道。“我们将继续倡导每个人都能获得最适合自己的堕胎护理方法，而不会受到污名化、政治干预或被定罪的风险。”
美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)也加入了讨论，在推特上表示，这一裁决将“不利于”青少年，并破坏FDA的“基于科学的决策过程”，而生殖健康保健已经处于危险之中。
美国公民自由联盟(ACLU)警告说，这一裁决可能会影响全国人民获得堕胎的能力，并在罗伊诉韦德案被推翻后给诊所和医疗提供者带来额外的压力。
美国公民自由联盟的全国政治主任迪尔德丽·希弗林(Deirdre Schifeling)表示，如果这项裁决成立，其影响可能超出堕胎和流产护理的范畴，导致“一些边缘群体”能够以政治理由阻止人们获得某种药物。
她说:“这个案件进一步证明，反堕胎组织和政客从未打算停止推翻Roe案件，让每个州决定女性是否可以控制自己的身体。”
另一项由华盛顿东区单独下达的裁决阻止了FDA在17个州和华盛顿特区“改变与米非司酮可用性有关的现状和权利”
