澳大利亚堪培拉(美联社)——周三，澳大利亚主要反对党决定反对政府在宪法上承认土著人民的模式，这一发展似乎注定了今年公投成功的前景。
自1977年以来，澳大利亚还没有通过公投成功修改过宪法，而两党共同支持被普遍认为是成功的先决条件。
但保守的自由党议员表示，他们将反对政府关于在议会中建立所谓“土著之声”的提议。自由党是仅次于执政的中左翼工党的第二大政党。“之声”将是一个选举产生的团体，负责向议会宣传土著利益，但对法律没有投票权。
反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)表示，他的议员们更希望原住民由地区和地方的“声音”代表，而不是由首都堪培拉的“声音”代表。
达顿说，澳大利亚人预计将在10月至12月之间举行公投，决定是否将“声音”写入宪法，届时资深自由党议员将争取投反对票。
达顿对记者说:“按照总理的提议，在堪培拉之外建立另一个国家机构，会分裂我们的国家，不会团结起来，也不会带来实际的结果。”
“我担心之声会永远改变我们的政府制度，最终我们不会给土著社区的人民带来实际的净利益，这将是两个世界上最糟糕的情况。”
首相安东尼·阿尔巴内塞表示，自由党的立场使得修宪更加难以实现。
“会的。当然会。这就是为什么在(达顿)今天的新闻发布会上，一切都是关于政治的，这是如此令人失望，”艾博年告诉澳大利亚广播公司。
“这与我或彼得·达顿或任何其他政客无关。这关乎澳大利亚，关乎我们如何看待自己，关乎我们是否尊重并承认我们与地球上最古老的文化共享这个伟大的岛屿大陆的事实，关乎我们是否有一个倾听土著澳大利亚人声音的过程，”艾博年补充道。
澳大利亚土著居民部长琳达·伯尼(Linda Burney)是首位担任这一职位的土著妇女，她坚持公投问题的措辞，并对公投成功表示有信心。
她说:“我们一直在努力工作，我们一直在忠实地工作，我们一直在仔细地工作，以确保这个问题和修正案能够提供‘英国之声’所设想的东西，并且在议会的作用方面非常、非常明确。”
在上届联合政府中，国家党是自由党的小伙伴。该党去年11月宣布，他们的议员反对“澳大利亚之声”，理由包括它会以种族划分澳大利亚人口。
《澳大利亚人报》(The Australian)周三公布的一项民意调查显示，54%的受访者支持Voice提案，38%的人反对。这项民意调查是基于2月1日至4月3日对4756名选民的调查。它的误差幅度不到3个百分点。
许多人认为，修改宪法需要更高的公众支持率。
来自东北海岸托雷斯海峡群岛的土著澳大利亚人在文化上与大陆土著居民截然不同。这两个民族占澳大利亚人口的3.2%，是该国最弱势的民族。
“好声音”最初是由一群原住民和托雷斯海峡岛民的倡导者在2017年提出的。
修改澳大利亚宪法从来都不是一件容易的事。在1901年以来举行的44次公投中，只有8次获得通过。
宪法律师乔治·威廉姆斯(George Williams)写过一本关于澳大利亚公投的历史书，他说，这并不意味着两党合作是未来成功的必要条件。
他说:“我们已经有20年左右没有举行公投了，政治环境与过去的一些公投有很大不同，而且主要政党的生锈投票也比以往任何一次公投都要低得多。”
