据了解这一决定的现任和前任官员透露，国际刑事法院(International Criminal Court)打算对两起与俄罗斯入侵乌克兰有关的战争罪案件展开调查，并将对几人申请逮捕令。这些官员未被授权公开发言。
这些案件是自冲突开始以来首次提出的国际指控，是在特别调查小组工作了几个月后提出的。他们声称，俄罗斯绑架了乌克兰儿童和青少年，并将他们送到俄罗斯的再教育营，克里姆林宫还故意针对民用基础设施。
首席检察官卡里姆·汗(Karim Khan)必须首先向审前法官小组提交指控，由他们决定是否已达到发布逮捕令的法律标准，或者调查人员是否需要更多证据。
目前还不清楚法院计划在每起案件中指控谁。在被要求确认逮捕令请求时，检察官办公室表示，“我们不会公开讨论与正在进行的调查有关的细节。”
一些外部外交官和专家表示，俄罗斯总统弗拉基米尔·v·普京(Vladimir V. Putin)可能会被起诉，因为法院不承认国家元首在涉及战争罪、危害人类罪或种族灭绝罪的案件中享有豁免权。
不过，专家表示，审判的可能性仍然很小，因为法庭不能缺席审理案件，俄罗斯也不太可能交出自己的官员。
克里姆林宫否认了战争罪的指控，但国际和乌克兰调查人员已经收集了自入侵初期以来一系列暴行的有力证据。
了解情况的官员说，第一起案件涉及被广泛报道的绑架乌克兰儿童的案件，这些儿童从蹒跚学步的幼儿到十几岁的青少年不等。《纽约时报》和研究人员发现，作为克里姆林宫资助的一个项目的一部分，他们被从乌克兰带走，安置在家中成为俄罗斯公民，或者被送到夏令营接受再教育。有些人来自孤儿院或教养院。
莫斯科毫不掩饰自己的项目，称其是一项人道主义任务，目的是保护战争中失去双亲或被遗弃的乌克兰儿童。
- 试探瑞士的中立性:这个阿尔卑斯国家生产的武器是西方盟国想要送往乌克兰的。瑞士法律禁止这种行为，迫使国家没有争论关于它是否中立的观念应该改变。
- Kupiansk: 莫在俄罗斯士兵被赶出乌克兰哈尔科夫地区的一个城镇后，乌克兰当局正在加紧努力，在俄罗斯无情的炮击中疏散平民。
- 巴赫穆特:乌克兰坚称，其军队正在抵御俄罗斯在巴赫穆特的无情攻击，尽管西方分析人士表示，莫斯科军队已经占领了这座陷入困境的城市东部的大部分地区，并建立了一条贯穿市中心的新战线。
俄罗斯儿童权利专员玛丽亚·利沃娃-贝洛娃(Maria Lvova-Belova)是该项目的公众形象，在2022年2月入侵开始后的几周内，她就开始将儿童送往俄罗斯，并定期在电视上露面，宣传收养。普京去年5月签署了一项法令，加快乌克兰人获得俄罗斯国籍的速度。
检察官汗曾公开表示，他有意追查此案，他说，将儿童非法转移到俄罗斯或乌克兰被占领地区，是他的调查人员的首要任务。
本月早些时候，他参观了乌克兰南部一个现已空置的儿童之家，他的办公室张贴了一张他站在空床中间的照片。他在访问结束后的一份声明中说:“儿童不能被视为战利品。”
耶鲁大学(Yale University)和美国国务院冲突观察项目(Conflict Observatory)今年2月发布的一份报告说，至少有6000名乌克兰儿童被关押在俄罗斯的43个难民营中，实际数字被认为更高。乌克兰政府国家信息局(National Information Bureau of ukraine)表示，截至3月初，人数可能超过1.6万人。
国际律师协会(International Bar Association)执行董事马克·埃利斯(Mark Ellis)说:“这个问题已经引起了很多关注，把它作为犯罪来追究会引起很多反应。”“强行转移平民越过边境是被禁止的，在冲突期间，这可能是战争罪。如果它是广泛和系统政策的一部分，它也可能构成危害人类罪。驱逐儿童甚至可能是种族灭绝意图的一部分。”
在第二起案件中，预计国际刑事法院首席检察官将处理俄罗斯对民用基础设施的无情攻击，包括供水、天然气和发电厂，这些设施远离战斗，不被视为合法的军事目标。
美国政府掌握的证据表明，克里姆林宫决定故意将重要的民用基础设施作为攻击目标。据说，拜登政府中的许多人倾向于与国际刑事法院分享这些证据，尽管国际刑事法院不是成员。但国防部阻止了情报共享，因为它担心开创一个先例，可能会为起诉美国人开辟道路。
官员们说，拜登总统尚未决定是否批准公布这些材料。
对这两起案件的嫌疑人的逮捕令预计不会马上发出。
过去，国际法庭的法官要花几个月的时间审查指控，然后才发出逮捕令或传唤他们出庭。但乌克兰发生的破坏使国际刑事法院面临迅速采取行动的压力。
国际刑事法院的40多个缔约国要求国际刑事法院进行干预。乌克兰本身并不是该组织的正式成员，但它已授予该法庭对其领土的管辖权。
乌克兰政府目前正在进行自己的战争罪审判，许多其他国际机构也在进行调查。
但这些调查面临的一个问题是，针对俄罗斯的任何案件是否会上法庭。
最近几周，一些政府和国际组织加强了谈判，讨论是否有必要设立一个单独的国际法院，有权以侵略罪起诉俄罗斯，而国际刑事法院对侵略罪没有管辖权。在这种情况下，法院只能追究个人，甚至领导人的战争罪、反人类罪和种族灭绝罪。
但是，新法庭的支持者认为，侵略罪是所有其他罪行的源头，是最重要的罪行。它之所以有效，是因为它最直接地针对决定发动战争的政治或军事领导人。
尽管如此，西方政府认为国际刑事法院确实有作用，应该继续进行。法律专家表示，任何逮捕令的签发，即使没有执行，也具有重要的象征意义，因为这些指控不会消失，会让某人成为社会弃儿。
