一名恋鞋癖强盗在试图偷走三名妇女的鞋子时“跟踪”并袭击了她们，这一事件被《警察第七频道》曝光，但他的定罪未能被推翻。
去年11月，李一成被判处200小时社区服务，但奥克兰地区法院法官基思·德里特(Keith de Ritter)拒绝了他的永久姓名封存和无罪释放申请。
本月早些时候，在奥克兰高等法院的上诉听证会上，国际学生的律师辩称，考虑到对李的移民身份的潜在风险，定罪与犯罪的严重性完全不成比例。
李承认了两项抢劫罪和一项抢劫未遂罪，最高可判处10年监禁。
第一起事件发生在2020年9月，当时他跟随一名女子进入奥克兰市中心公寓的电梯。
“我喜欢你的脚;我真的很喜欢你的脚，”被告说，他把脸藏在围巾后面，据称，然后跪倒在地，用手臂抱住陌生人的腿。法庭文件显示，受害人挣扎着挣脱，电梯门一打开，该男子就带着她的两只鞋跑掉了。
第二起和第三起案件发生在2021年6月，距离第一起抢劫案9个月后，两起案件相隔几分钟。
这一次，他戴着口罩，跟着另一名女子进入了她在奥克兰市中心的公寓，并进入了电梯。法庭文件显示，在她离开自己的楼层后，他粗暴地抓住了她，拿走了她的一只鞋子。在其他居民听到这名女子的尖叫并进行干预后，他最终把鞋子还给了她。
离开那栋楼十分钟后，他跟着另一名女子进入附近一栋楼的楼梯井，把她摔倒在地。她奋起反抗，但他设法拖着她的左鞋逃走了。
警方最初并不知道袭击者的身份，该调查于2021年8月在警察频道播出。主持该电视节目的警探罗伯·莱莫托(Rob Lemoto)敦促公众“在袭击者再次袭击之前”帮助确定他的身份。
“这家伙不怕为了一只鞋做出很多伤害，”他说。“我担心，如果不把他送上法庭，他的行为可能会升级。”
不到两周后，李被逮捕。
在去年的地方法院判决中，李的辩护律师Joon Yi表示，他的当事人在10岁时第一次意识到自己有恋足癖。律师说，多年来，他能够通过购买二手鞋和专注于自己的爱好来管理这笔钱。但在奥克兰新冠肺炎封锁期间，他在没有海外家人支持的情况下被隔离在大学宿舍里，身体虚弱了三天。
他说，他的当事人出于同情，天真地选择在受害者家附近偷鞋，因为他不想让他们光着脚太久。
地区法院法官在判决中指出，被告的犯罪行为是反复的、故意的，他对被告“接近”这些女性的说法提出了质疑，他暗示他反而跟踪了脆弱的年轻女性，并埋伏在那里等待她们。他最初将该罪行定性为“非常严重”，但考虑到李的道歉、赔款、咨询和精神病学报告表明他不太可能再犯，他将其降级为“中度严重”。
但法官指出，由于移民当局已经了解了此案，任何移民后果都可能源于犯罪本身，而不一定是定罪。
李的前律师辩称，定罪可能会影响他的当事人延长学生签证的努力。该签证已经获得批准，允许他在新西兰待到2024年，这样他就可以完成学位。在他的上诉听证会上，律师托德·西蒙兹(Todd Simmonds)辩称，定罪可能会影响他未来申请毕业后工作签证。
李的上诉要想成功，高等法院法官彼得·安德鲁(Peter Andrew)必须同意发生了误判。
在上诉期间，西蒙兹辩称，考虑到李的动机是恋足癖，而不是对女性进行身体或性侵犯，这些事件不应该被视为“中度严重”。安德鲁法官认为，鞋子可能是他唯一的动机，这是一个相关因素。
“然而，不应过分夸大，”法官在本周发布的保留判决中补充道。“不管动机如何，李先生侵犯了每一个受害者。重要的是，受害者不知道他的动机仅仅是想拿走他们的鞋子。
“他们可能会担心更糟糕的后果。他们的受害者影响陈述提到了对他们的身体和情感伤害，很明显，他们对这些诉讼的结果感到强烈不满。很明显，李先生在晚上将目标对准了那些脆弱的年轻女性，并强行偷走了她们的鞋子。”
安德鲁法官还直言不讳地表示，他“拒绝”任何有关这些女性没有被“跟踪”、李没有埋伏等待的说法。
安德鲁法官同意地方法院法官最初错误地将犯罪定性为“非常严重”，因为没有受害者受到身体伤害。他总结道，它应该被简单地描述为“严重”。
安德鲁写道:“然而，法官得出的最终结论没有错误，即定罪的后果，即移民后果，与犯罪的严重性并没有完全不成比例。”“在我的重新评估中……我得出了同样的最终结论。”
