一名有阅读障碍的警察学院考生因三次打字考试不及格而失去了5万美元的赔偿要求，他说这是一种歧视。
尽管盖伊·格林斯莱德没有获胜，但他在高等法院提起的诉讼促使法院建议警方实施一项残疾人政策。
“这是一条漫长的道路，他显然对这个决定非常失望，”格林斯莱德的律师格雷格罗宾斯说。
“具有讽刺意味的是，我认为他已经完成了法律学位，现在正在寻找一个非常有前途的房地产职业。
“很遗憾警方不能再给他一次机会。”
罗宾斯说，虽然判决不支持格林斯莱德的论点，但看到高等法院建议警方实施残疾人政策是令人鼓舞的。
格林斯莱德在2018年申请加入警察时才18岁。他通过了入职所需的所有其他体能和心理测试，但没有通过打字测试。打字测试要求应聘者每分钟至少打出25个单词。
他的速度是每分钟负62个单词，一次测试后他犯了106个错误。
测试主管在审查了他的测试结果后表示，她从未见过这么多表示错误的红线，并在给同事的电子邮件中表示，他“严重失败”。
他的申请被永久拒绝，禁止他再次向警方申请。
2020年，他向该国最重要的民事人权法院——人权审查法庭提起诉讼，声称自己受到了非法歧视。
人权诉讼办公室受理了Greenslade的案件——这意味着该案件是由纳税人资助的——但法庭最终发现，如果他不能通过打字测试，他就没有资格成为一名警察。
人权诉讼主任迈克尔·蒂明斯(Michael Timmins)代表格林斯莱德(Greenslade)对法庭的裁决提出上诉，并在去年的高等法院为他辩护。去年，他在高等法院寻求5万美元的精神损害赔偿，原因是据称新西兰警方对他的歧视。
周四，高等法院发布了一项判决，驳回了格林斯莱德对法庭裁决的质疑。
法官谢丽尔·格温、尼古拉·斯温博士和残疾人权利倡导者胡哈娜·希基博士在判决中表示:“我们很满意，在这起案件中，警方证明了对打字能力的要求是合理的。”
“这必须从成为一名警察的最终要求出发，而不仅仅是进入警察学院的要求。”
法院表示，正如人权审查法庭(Human Rights Review Tribunal)已经得出的结论，格林斯莱德没有通过打字测试，因此他没有资格成为一名警察，这一点没有争议。
然而，法院确实指出，当时警方没有残疾政策，并建议制定一项政策，以避免今后出现类似问题。
在去年10月的听证会上，格林斯莱德的律师之一迈克尔·蒂明斯(Michael Timmins)说，警队中还有其他有阅读障碍的警察，而且一线工作人员被鼓励使用听写软件做笔记。
“能够复制打字与成为一线警察有什么关系?”蒂明斯问法庭。
有证据显示，警方在招聘人员之间的一封内部邮件中写道:“这家伙永远无法通过打字考试。”
随后，工作人员将这一投诉转交给了警方高级心理学家伊恩·桑德斯，后者表示，招募他太冒险了，他的阅读障碍暗示着更严重的认知问题。
蒂明斯去年在法庭上说:“这开始产生一种假设，最终导致了永久拒绝他的申请的决定。”
“这些假设意味着警方过早地切断了大门。”
桑德斯本应与格林斯莱德会面，以进一步评估他是否适合作为一名警察新兵，但这次会面从未发生。
格林斯莱德的论点的一个关键方面是，他应该在考试中得到更多的机会，没有必要禁止他再次申请。
随后，格林斯莱德还通过了其他打字测试，其打字速度远远超过了成为一名警官的最低要求。
皇家法律代表警方表示，格林斯莱德在每一阶段的测试中都不及格，不具备担任警官的资格。
“没有通过考试的申请人没有晋升的依据。无论是否残疾，每个人都必须通过测试，”皇家律师黛布拉·哈里斯在法庭上说。
在回应格林斯莱德关于他应该被允许进一步尝试通过测试的论点时，哈里斯告诉法庭，进一步的尝试并不重要。
“这是一次戏剧性的失败。大多数人至少在第二次尝试时就通过了。”
哈里斯做了一个比较，如果某份工作要求应聘者会游泳，而应聘者不会游泳，那么他们就不是这份工作的合适人选。
警察学院每年收到大约7000份申请，其中约四分之一被录取。
格林斯莱德有15个工作天的时间申请对高等法院的裁决提出上诉。
