致编辑:
关于“残疾学生被秘密开除出学校”(2月10日头版)，关于这些学生被“非正式”停学:
我们都很乐意谴责学校人员的非正式解雇，但我们没有认识到问题的根本原因。
首先，一个老师负责大约25个孩子的教室并不适合所有人。许多残疾学生需要更多的支持。即使这种非正式的退学行为结束了，这些孩子仍然会回到不适合他们需要的教室。
其次，建立普通教育和特殊教育教室，让这些学生获得成功需要花钱。
学校需要更多的资金用于特殊教育服务，如助理、行为干预师、学校心理学家和辅导员。教师和学校人员的工资需要提高，这样学校才能吸引和留住高素质的教育工作者。
大多数教师和校长都是在他们所处的现实环境中尽力而为。我们不应该批评个人，而是应该审视整个体系。
增加资金是唯一可能的解决办法。
Lauren Brauckmann，马萨诸塞州萨默维尔作者曾是一名小学教师。
致编辑:
这种非正式的取消学生资格的做法表明，教师培训不足，学校系统负担过重。教育工作者所教的学生神经系统越来越多样化。根据最近的统计数据，89%的教育工作者在他们的教室里至少有一个学生接受个性化的教育计划。
残疾学生经常和他们的通识教育同龄人一起学习。虽然这对特殊教育工作者来说是一场胜利，他们长期以来一直倡导为普通和特殊教育学生提供包容的学术和社会效益，但教师培训却没有跟上这些增长的步伐。所有的教育工作者都需要并应该得到全面的、全系统的培训模式来支持他们。我们需要营造一个让学生有真正归属感的学习环境。
一些最有效的培训模式是大学-公立学校的合作伙伴关系和专业发展支持，为教育工作者提供机会，了解如何从真正的专家(有生活经验的人)那里最好地支持他们的神经分化型学生。
问题不在于学生。问题——以及成长的机会——在于我们如何培训和支持这位教育工作者。
Kristie K. Patten Lauren Hough Williams纽约Patten博士是纽约大学斯坦哈特文化教育和人类发展学院的副院长和教授。霍夫·威廉姆斯女士是该校包容和神经多样性教育项目的执行董事。
致编辑:
我在一所公立学校教高中科学。残疾学生绝对应该像其他人一样享受免费的公共教育。但是，当这些学生的需求在常规课堂上得不到满足时，一些人可能会产生破坏性或暴力行为，让他们与常规教育的学生一起教学就变得不可能了。
为什么一个学生的捣乱就会毁掉25个孩子的教育经历呢?为什么我要强迫这些孩子一起接受教育，他们显然有不同的需求，所以我不能满足他们中的任何一个?这些问题如此严重，以至于教师们成群结队地辞职，公立学校也每况愈下。
尽管存在这样的危机，《纽约时报》还是选择发表一篇文章，就我们无法控制的事情指责教师。作为一名老师，我所能做的就是表现出来，尽我所能，与我的教室里的人。管理人员有权开除学生或发放住宿，而不是我。
杰西卡·弗莱明·休斯顿
致编辑:
我在波士顿的一所为残疾学生服务的私立学校工作了很多年。这是我一生中最棒的工作经历之一。
尽管这些学生来到学校时在认知、社交和交流方面都有困难，但他们最大的障碍显然是自我价值感低。他们在普通学校经历了多年的学业和社交失败后，终于被安置在我们的项目中，这个项目满足了他们最基本的需求，培养了他们积极的自尊。
不是每个人都有语言和学术天赋。让残疾学生融入普通教育当然很重要，但不能以损害孩子的自我价值感为代价。
西奥多·马库斯·斯图尔特(Theodore Markus Stuart)作者是一位退休的语言病理学家。
致编辑:
日本学者建议老年人集体自杀。他是认真的吗?(2月13日，头版):
日本需要彻底修改有关如何对待身患绝症或脑死亡并依靠生命维持系统的老年患者的法律，这样他们才能有尊严地死去。
目前，如果医生决定切断病人的生命维持系统(病人家属不能做这些决定)，可能会被视为谋杀，医生已经因此被起诉。如果拒绝治疗的结果是死亡，则不接受高级指示，因此毫无意义。
日本文化中固有的尊老和长寿的等级结构。这些社会价值观与老年人及其家庭在面对无法恢复的情况时所面临的实际、医疗和情感需求不一致。
耶鲁大学(Yale)经济学助理教授成田祐介(Yusuke Narita)关于大规模自杀的评论可能有些极端，但我相信，他是在试图在日本国内引发一场讨论，尤其是那些一直不愿解决日本老年人面临的危机的法律和政治机构。
雪莉·金田纽约
致编辑:
虽然你文章中引用的评论是极端的，但我确实认为老年人应该有能力以自己的方式毫无痛苦地结束自己的生命。
证明你生病了，解释你的原因并寻求帮助。不要成为一个等死的人，或躺在床上忍受着不懈的痛苦，不再享受生活，不再夺走别人。
我是一个健康、经济稳定的80岁老人，如果知道我还有这个选择，我会松一口气。我的家人也同意。
纽约州Myra Levy Rockville中心
致编辑:
关于“特朗普和拜登会联手对付德桑蒂斯吗?”罗斯·杜塔特(2月12日专栏)写道:
杜达特对唐纳德·特朗普2024年竞选战略的预测认为，他在与共和党对手竞选时，会强调他们过去不受欢迎的政策立场。
但这种分析对特朗普的肯定远远超出了他应得的程度。虽然这些政策缺陷和分歧明显存在，但他何时关注过政策问题?
他的风格是对他的敌人和他们的家人进行人身攻击和捏造攻击。他不打算改变这种做法，就像他前几天暗示佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)多年前当老师时曾对十几岁的女孩下手一样。
就像豹子不会改变他们的斑点一样，我们的前总统不会被发现强调政策分歧，因为他可以走一条自然适合他的低道路。
马歇尔·h·塔尼克明尼阿波利斯
